贛州監獄非正常死亡囚犯增至9人 回應稱犯人自焚

　　曾被司法部評為“部級現代化文明監獄”的江西贛州監獄，在2008年至2014年間至少發生了8名囚犯死亡事件，且多起遭當事人家屬質疑后，獄方均拒絕公開完整監控。1月30日，澎湃新聞獨家揭露了這一迷墻內的秘密，引起巨大社會反響。

　　報道刊發次日，江西省司法廳表態：司法廳和監獄管理局對此高度重視，已成立專門調查組調查，調查結果將向公眾公布。

　　相關：江西贛州監獄死亡囚犯名單及疑點

贛州監獄大門。

　　在調查組調查期間，又有一名服刑人員之母與澎湃新聞取得聯系，稱其子于2008年死于贛州監獄，官方稱死于自焚。但這一說法，并不能讓她信服，她試圖收集了多處疑點。

　　據澎湃新聞了解，調查組在成立至今的兩周里，單獨約談了6位死亡服刑人員的家屬，談話中，調查組向所有家屬都問了同一個問題：“你們對善后有什么要求？”，家屬們的回復是“要求公布完整的原始監控錄像，調查真相，確定相關人員的責任”。

　　澎湃新聞向調查組成員之一、江西省監獄管理局信訪辦主任張慧財詢問調查進展時，張以“這個我不太清楚”為由掛斷電話。

　　結合澎湃新聞此前的調查，2008年至2014年間，已發現并確認死亡的贛州監獄服刑人員已增至9人，其中，僅2014年下半年就有3人。

　　9人中5人皆為突發疾病死亡，1人被其他服刑人員殺害，1人自焚，1人墜樓身亡，另有1人死因不明。

　　數年來，多數死者的家屬各自上訪，至少6人的死亡被質疑為獄方的責任事故，他們提出的第三方尸檢、查看完整監控錄像等要求，幾乎都遭獄方拒絕。

　　另有多名刑釋人員指稱，超時勞動、攜帶禁品、暴力打人等現象在贛州監獄里也很普遍。

　　江西省司法廳和省監獄管理局專門成立調查組至今已有10余天，澎湃新聞了解到，調查組單獨約談了6位死亡服刑人員的家屬，談話中，調查組向所有家屬都問了同一個問題：“你們對善后有什么要求？”，家屬們的回復是“要求公布完整的原始監控錄像，調查真相，確定相關人員的責任”。

　　其中一位家屬謝曉琴向澎湃新聞提供了一份據稱是會見當天的錄音，在錄音中，對方問：“你們的律師是怎么教你們做的？”謝曉琴回答：“律師跟我們家屬一樣要真相。”

　　此外，錄音還顯示，謝曉琴問：“初步的調查結論是什么？”對方回復稱，“要等最后的調查結果，要把今天的情況拿回去給調查組的領導。”

　　江西省司法廳監所處的一位帥姓工作人員告訴澎湃新聞：“（調查組）是分批去的，現在還在調查中，結束后會公布結果。”他還稱不便透露調查組的成員名單和聯系方式。

　　澎湃新聞致電調查組成員之一，江西省監獄管理局信訪辦主任張慧財，在澎湃新聞記者表明身份以及詢問調查進展時，張說完“這個我不太清楚”便掛斷電話。

獄方：犯人將稀釋劑澆到身上點火自焚

　　“我的兒子是走著進去，躺著出來的。”江西新余老人楊小琴的獨子古贛清2008年死在贛州監獄，她至今不相信江西省檢察院認定的死亡原因——自焚。

　　古贛清出生于1975年，因盜竊罪于1996年被判無期徒刑，1997年轉入贛州監獄服刑。

　　江西省檢察院出具的《檢驗鑒定文書》顯示：

　　2008年10月27日中午11時50分左右，贛州監獄五監區值班民警開始組織服刑勞改犯人吃午飯。

　　11時55分左右，當大多數犯人走出車間后，古贛清返回到車間進入浸漆房，拎起半桶QFR-IA稀釋劑（易燃液體、約7升）走到浸漆房雜物間，將稀釋劑澆到自己身上點火自焚。

　　監區民警發現車間突然著火，立即組織人員救火，在滅火過程中，見古贛清全身著火從車間浸漆房雜物間跑出來，民警將古贛清身上的火撲滅并將其立即送往監獄醫院。

　　古贛清因燒傷嚴重，于13時被120急救中心送至贛南醫學院第一附屬醫院燒傷科搶救。10月28日早上7時30分古贛清因傷勢過重經搶救無效死亡。

　　“我兒子是早上出事的，但到了晚上6點半他們才通知他（古贛清）堂弟，我們到了晚上8點半才知道。”楊小琴得知消息后和丈夫連夜趕往贛州，“但他們不肯告訴我兒子在哪家醫院，第二天（10月28日）見到的已經是尸體。”

　　楊小琴還表示，見到尸體后不久，他們一行人便被控制、轉移，至今不知道古贛清是什么時候被火化的。

家屬：化驗單血型不符

　　楊小琴無法相信兒子會自焚，“有過幾次減刑，應該過幾年就會出來。”她還表示，每次去探望兒子，古贛清都會讓她保重身體，自己也會爭取早日出來盡孝。

　　事發后，楊小琴及其家人多次向監獄提出觀看監控錄像。據她回憶，大約一周后，獄方拿了一段錄像去他們住的招待所。但她看到錄像只有一兩分鐘，并沒有呈現澆稀釋劑、點火、燃燒等過程，“只能看到一團火在燒，根本看不清是不是我兒子。”

　　楊小琴稱，后來監獄方給了3萬元作為古贛清的安葬費，但她還是希望能弄清真相。他們一家曾多次去贛州監獄、江西省司法廳反映情況，但都未被接待。

　　此外，楊小琴還發現了一系列疑點。

　　江西省檢察院出具的《檢驗鑒定文書》還顯示，古贛清陰囊水腫明顯。楊小琴也稱：“看到尸體的時候，睪丸腫大得像一個皮球。”但尸檢報告雖然排除了機械性損傷致死和機械性窒息致死，并未對陰囊水腫作出解釋。

　　楊小琴還注意到：一張化驗單顯示古贛清為O型血，但楊小琴表示自己是B型血，丈夫是AB型血，根據血型遺傳定律，兒子不可能為O型血。另一張化驗單上，古贛清的性別寫為女。

　　2009年從贛州監獄出獄的刑釋人員溫流生告訴澎湃新聞，他在服刑期間，與古贛清關系頗好，對于“自焚事件”，也非常不理解，“一般自殺的情況發生在入獄初期比較常見，古贛清都已經在里面（贛州監獄）十幾年了，什么打擊沒有經受過，且余刑已不長，為什么還會自殺？”

　　溫流生告訴澎湃新聞，古贛清所在的五監區是生存水泵的，“他是電工，技術很好。相比其他工種，電工是比較清閑的。”溫流生沒有察覺古贛清有輕生的苗頭，“有次他找我說， 他們再逼我，就跟他們同歸于盡。 但也沒在意，監獄里這種牢騷很正常。”