湘潭大學情殺案審判11年未決 被告曾愛云四度被判死刑

　　1月6日，澎湃新聞發表《湘潭大學“情殺案”前年已開庭，如今20個月過去仍未宣判》一文，報道了湖南湘潭中院審理的曾愛云故意殺人一案，自2013年4月17日開庭至今沒有下文。

　　此前，湘潭中院即因該案久押不決飽受各界質疑，當選澎湃新聞評選的“2014年度最任性的政法機關”之一。

2014年5月2日，湖南邵東縣野雞坪鎮建新村，犯罪嫌疑人曾愛云的母親趙春秀一聽到自己兒子的遭遇就悲憤不已。高征 澎湃資料

　　1月12日，屢次拒絕采訪的湘潭中院，通過官方網站回應了澎湃新聞的報道，稱因案情重大疑難復雜、部分事實不清，湘潭市人民檢察院先后二次以需要補充偵查為由建議法院延期審理。法院將這一情況通報了被告人曾愛云的辯護律師鐘致遠。鐘致遠律師表示理解，但希望盡快結案。

　　不過，鐘致遠律師在接受澎湃新聞記者采訪時表示，自己從未對該案久審不決向法院方面表示過“理解”；而湘潭中院以所謂“檢察院提出補充偵查建議延期審理”為由解釋該案至今未判，更被諸多法律界人士質疑“閃爍其辭、誤導輿論”——即使按照法院的說法計算，法律規定的補充偵查的期限也早已過去，該案的審理依然大大超出刑事訴訟法關于案件審限的規定。

　　如今，又一個月過去，已涉嫌嚴重超越審限的湘潭中院，仍未對該案依法作出判決。

不死的“死囚”

一場馬拉松式的審判，占據了曾愛云人生中最可貴的11年。

　　2003年，湖南湘潭大學機械工程學院2002級研究生周玉衡遇害，時年26歲的曾愛云作為犯罪嫌疑人被警方拘押。

　　而后，曾愛云的命運在一次次審判中不斷被改寫。他曾收到過3份湘潭中院下發的死刑判決，1份湖南高院的維持死刑判決，以及最高法院的不予核準死刑裁定。

　　2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學，攻讀機械工程學院的研究生。一次聚餐，他結識了同學院的女生李霞，兩人互有好感，關系逐漸密切。

　　曾愛云是湖南邵東縣人，導師對他的評價是：成績好，外向，能力強，尊敬教師。

　　在和曾愛云相識前，李霞與研究生院黨支部書記周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現后，她決定與周分手。

　　得知事情原委后，周玉衡心生不滿，他后來還從同學口中得知曾愛云有“作風問題”。10月27日，他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。

　　當晚19時30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8點在圖書館前見面，表示愿把李霞送還給他。20時許，周玉衡是在陳華章的攙扶下，如約來到圖書館，與曾愛云、李霞見面。

　　陳華章是曾愛云“有錢一起花”的朋友，也是周玉衡的師兄，時年25歲。

　　碰頭后，彼此間也沒有過多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

　　當時，李霞就已注意到，周玉衡看起來頭昏乏力，感覺不放心，準備和陳一起送他回去，但被陳拒絕了。

　　23時40分，一位加班的老師因廁所沒燈，欲在草地上方便時，發現了周玉衡的尸體，隨即報警。

案發證據存疑

　　湘潭檢方認為，周玉衡是被陳華章和曾愛云合謀殺害的。當晚周玉衡遇害之前，喝了陳華章放了安眠藥的水，坐在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時，被曾愛云從背后用繩子勒住頸部致死。此后曾和陳一同將周的尸體拖入電梯至一樓，拋尸于樓外草地上。

　　檢方認定，曾、陳二人殺害周玉衡的動機是：陳與周是同一導師，但導師偏愛周，陳心懷妒忌；而曾與周的女友李霞關系密切，周將曾以前品行不端的情況告知李霞，并歸勸李霞，引來曾的不滿。

　　曾愛云被警方初次訊問時，他堅稱當晚始終和李霞在一起。幾經訊問后，他改變口供，承認殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案，他當庭翻供，稱遭受刑訊逼供，做了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認殺人。

　　鐘致遠律師自2005年介入此案。他認為，警方認定曾愛云殺人的證據——兇案現場留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發現一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——存在疑點。