看似為應(yīng)付父母 實(shí)則放飛自我 “過年租友”值得提倡嗎？

　　春節(jié)一天天臨近，為了應(yīng)付家人催婚的租友市場(chǎng)，再次“火”起來(lái)，各大社交平臺(tái)相繼出現(xiàn)租女友、租男友的相關(guān)信息，租友網(wǎng)站、租友APP也火熱起來(lái)。　然而在眾多受訪者中，多數(shù)人都有過被騙定金、路費(fèi)的經(jīng)歷，相關(guān)的報(bào)道也時(shí)常見諸媒體。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前租友平臺(tái)幾乎不審核用戶信息，充值為會(huì)員后還可對(duì)原本保密的他人信息進(jìn)行查看，一些平臺(tái)甚至暗藏色情服務(wù)信息。(1月28日《新京報(bào)》)

　　“租友過年”的新聞年年都有，甚至往往還能形成一組連續(xù)報(bào)道。比如說(shuō)，年前關(guān)注“租友”現(xiàn)象、“租友”市場(chǎng)，年后則曝光“租友”所引發(fā)的案件、糾紛等等。從不同的時(shí)間點(diǎn)和視角切入敘述，媒體漸漸為公眾勾勒出了“過年租友”的全貌。而梳理過去幾年的相關(guān)報(bào)道，我們很容易就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)：“租友”最初被表述為是“新奇產(chǎn)品”“創(chuàng)新服務(wù)”，而最近則更多被稱為“陷阱”“騙局”，這本身就很能說(shuō)明問題。

　　“過年租友”，之所以被說(shuō)成是陷阱，主要是基于騙財(cái)、色情服務(wù)等等事實(shí)。盡管我們說(shuō)，并不是所有的“過年租友”都是騙局，但其是“騙局”的概率的確變得越來(lái)越高。這一結(jié)果，一點(diǎn)也不難理解。畢竟，最初的“過年租友”只不過是少數(shù)“前衛(wèi)人士”略帶行為藝術(shù)和幽默色彩的創(chuàng)意活動(dòng)，相對(duì)還比較純粹。而近些年來(lái)，“過年租友”則徹底被做成了生意。一方面許多組織化的商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)場(chǎng)參與，批量供應(yīng)各形各款、明碼標(biāo)價(jià)的“租賃對(duì)象”；另一方面，外圍的婚介、色情、詐騙等產(chǎn)業(yè)也滲透其中，從根本上污染了原生的“租友”文化。

　　經(jīng)過數(shù)年的演變，“過年租友”早就不是原來(lái)的模樣。之于此，一個(gè)典型的標(biāo)志是，關(guān)于“過年租友”，業(yè)已衍生出了一整套“黑話”“行話”，比如說(shuō)“綠色租友”“非綠租友”等等……時(shí)至今日，變得復(fù)雜、曖昧的“過年租友”，對(duì)普通人而言越來(lái)越成為一個(gè)高危選項(xiàng)，能夠?qū)⒅?ldquo;消化”的，更多還是圈子內(nèi)的資深玩家。小白想玩轉(zhuǎn)“過年租友”的難度越來(lái)越大，一不小心，還有成為他人獵物的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“過年租友”年年被談及，但其社會(huì)評(píng)價(jià)，則是一年比一年走低。這種以“應(yīng)付爸媽”和“善意謊言”作為邏輯出發(fā)點(diǎn)的離奇舉動(dòng)，正加速滑向那些險(xiǎn)惡的算計(jì)、露骨的交易與低級(jí)的欲望。“過年租友”的市場(chǎng)需求真有那么大嗎？父母的催婚真有那么可怕嗎？除了欺騙再也沒有辦法好好溝通了嗎？又或者是，太多人都在偷懶，都在將錯(cuò)就錯(cuò)，都樂在其中？說(shuō)到底，這哪里是被動(dòng)應(yīng)對(duì)父母，而根本就是主動(dòng)放飛自我嘛。