是什么讓輿論回歸理性?“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)
對于于歡案改判,最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發(fā)言人林文學(xué)談到,法院堅持認(rèn)真傾聽群眾呼聲、回應(yīng)關(guān)切,嚴(yán)格依法審判,最大限度地堅持司法公開,是其中的重要原因。
在林文學(xué)看來,群眾對司法案件的關(guān)注,實際上是群眾高度關(guān)注法院工作,既是對法院工作的監(jiān)督,更是一種期待,是對民主、法治、公平、正義的期待,法院必須要回應(yīng)這種期待,滿足這種需求。
林文學(xué)認(rèn)為,在于歡案二審的審理中,山東高院傾聽群眾的呼聲,回應(yīng)群眾的關(guān)切,接受群眾的監(jiān)督,使法律效果和社會效果高度統(tǒng)一。山東高院同時還堅持司法定力,依法嚴(yán)格辦案,依照法律的程序,依照法律的規(guī)定,認(rèn)定事實、適用法律。
林文學(xué)強(qiáng)調(diào)了該案二審?fù)彽男畔⒐_:在整個庭審過程,通過圖文、視頻發(fā)布176條微博,將整個庭審?fù)耆尸F(xiàn)在公眾面前,消除了各種質(zhì)疑。
他認(rèn)為從中啟示有三點(diǎn),一是始終堅持認(rèn)真傾聽群眾呼聲,回應(yīng)社會關(guān)切;二是始終堅持司法定力,嚴(yán)格依法裁判;三是始終堅持最大限度的司法公開。
談及是什么讓輿論回歸理性時,最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示,最主要的是司法公開,也就是增加透明度。
“話語權(quán)決定主導(dǎo)權(quán),時效性決定有效性,透明度決定公信度。”陳有賢說,檢察機(jī)關(guān)遵從了輿論的傳播規(guī)律,從話語權(quán)、時效性和透明度三方面入手,第一時間回應(yīng)關(guān)切,履行檢察機(jī)關(guān)職能,用實際行動爭取到話語權(quán),并得到有效的傳播,讓輿論關(guān)注回歸到案件本身,讓案件在法律框架下得到裁判。