被判緩刑 法官去看守所接人
在法庭上,林某一再表示,可能是因?yàn)閷?duì)堆放垃圾的事情有情緒,自己喝多了酒沒(méi)有控制好自己,如果自己要是清醒的話,一定不會(huì)去放火的。
經(jīng)過(guò)審理后,法官當(dāng)庭宣判。
法院認(rèn)為,林某在主觀上確有一時(shí)沖動(dòng)、不冷靜因素,從平常工作、生活、鄰里關(guān)系中表現(xiàn)良好,無(wú)不良違法犯罪記錄,與堆放垃圾者無(wú)私怨,不存在報(bào)復(fù)他人和社會(huì)的情形,因此此次犯罪屬于一時(shí)性起,主觀惡性不深,且到案后如實(shí)供述,也積極賠償了全部損失,多名居民也表達(dá)了諒解,為此法院充分考慮犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害性、再犯可能性等方面,本著懲前毖后、教育的目的,依法對(duì)林某適用緩刑。
豐臺(tái)法院作出一審判決,以放火罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。判次決后林某表示不上訴。
法官表示,雖然判處緩刑,林某表示不上訴,但判決仍有10天的上訴期,所以10天后判決才能生效庭審結(jié)束后,法官前往豐臺(tái)看守所,給林某辦理取保候?qū)徥掷m(xù),這10天中由社區(qū)民警看管,待判決生效后,林某在社區(qū)矯正服刑。
庭前探訪 樓門(mén)前依舊堆放著垃圾
21日下午,記者來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),還未走到樓門(mén)處,遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到火災(zāi)的痕跡,該單元西側(cè)從一樓至4樓外墻漆黑一片,被燒焦的墻磚裸露著,有的墻磚被燒成了黑炭,甚至已經(jīng)脫落了,儀表箱已經(jīng)看不出原來(lái)的顏色,事發(fā)時(shí)幾戶人家的玻璃碎了,窗戶燒壞了,也包括林某家,現(xiàn)在有幾戶人家重新裝修了窗戶。樓前的空地上應(yīng)沒(méi)有垃圾了,施劃出的停車位上停著2輛車。
然而記者發(fā)現(xiàn),在樓門(mén)東側(cè)一層住戶窗前,堆著很多垃圾,這些垃圾中有飲料瓶、編織袋、舊衣服、紙箱子、電飯鍋等等,一名老年婦女坐在小板凳上,正在整理垃圾,“這個(gè)就是何某”有居民悄悄告訴記者。
走進(jìn)該樓,在天井處則堆放著電冰箱、行軍床等,居民告訴記者這些也是何某堆放著,在四樓,記者通過(guò)樓道窗戶望過(guò)去,何某家的窗戶到屋頂部都堆滿了東西,而何某家的陽(yáng)臺(tái)上也堆滿了東西,留出的空間只夠一人通過(guò),“她家的門(mén)只能半開(kāi),屋里堆滿了撿拾來(lái)的垃圾,之前有一次何某的丈夫燒水時(shí)睡著了,結(jié)果水燒干了,濃煙從屋里冒出來(lái),鄰居使勁敲門(mén)才避免了一場(chǎng)火災(zāi)。整個(gè)單元家家都用天然氣,只有她家為省錢(qián)用煤氣罐,她家屋里東西多,我們很害怕,老是怕著火,而這次火災(zāi)后,派出所終于將她家的煤氣罐收了。”
鄰居們表示,何某沒(méi)有工作,小兒子輕度智障,靠老伴大約7000多元的退休金生活,十多年前,何某就開(kāi)始撿拾垃圾,堆放在樓前,為此居民們到處反映。據(jù)居委會(huì)工作人員介紹,為了幫助何某,他們不僅給何某辦理了低保,也給何某的小兒子辦理了殘疾人證,每個(gè)月也有補(bǔ)助,另外還給何某的小兒子找了個(gè)打掃衛(wèi)生的工作,加上何某丈夫的退休金,一家人每個(gè)月的收入至少在一萬(wàn)元,“按理說(shuō)他們家生活不成問(wèn)題,但是他們依然撿拾垃圾,還是堆放在樓前,下次著火了我們還能不能這么幸運(yùn)??!”居民們非常發(fā)愁。
庭后接受釆訪時(shí),林某說(shuō)之前居委會(huì)曾經(jīng)清理過(guò)廢品,“但我們只能偷偷清理,都是在夜間,因?yàn)楹文臣胰税l(fā)現(xiàn)后罵他們,而且為了防止廢品被清理,何某家人24小時(shí)看守著,我們就沒(méi)法清理了”。(記者 洪雪)