事發(fā)山東聊城的“刺死辱母者”案引發(fā)輿論高度關(guān)注,而于歡是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或成最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者發(fā)現(xiàn),警察介入4分鐘后就離開了拘禁于歡母子的辦公室,而于歡被催債者拿椅子杵到退無可退,才拿起了刀。》》于歡事件始末原因你怎么看?揭聊城辱母案背后高利貸
在經(jīng)歷6小時(shí)的煎熬后,23歲的于歡拿起水果刀,刺向糾纏許久的催債者。這些“不速之客”最終一死三傷,而于歡本人也因犯故意傷害罪,被判無期徒刑。
一審判決書(判決書全文請(qǐng)戳上圖)
血案之由是母親蘇銀霞的債務(wù)糾紛:蘇此前曾為公司生產(chǎn),借了100萬元高利貸,月利息10%,但無力償還。
中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者梳理判決、采訪有關(guān)法律人士發(fā)現(xiàn),在這6小時(shí)里,這對(duì)母子先被催債者監(jiān)視——母子走哪兒,催債者跟哪兒,連去吃飯也被跟隨、看守;后母親被催債者用下體侮辱、脫鞋捂嘴,而在警察介入4分鐘即離開他們所在的辦公樓之后,糾紛再一次延續(xù)。面對(duì)無法擺脫催債者的困局,以及“杵”來的椅子,于歡選擇了持刀反抗。
兒子保護(hù)受辱的母親卻獲無期徒刑,如此結(jié)果引起輿論極大關(guān)注。于歡目前已提起上訴。二審代理律師殷清利告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者,他們計(jì)劃3月27日與法院溝通閱卷事宜。
案發(fā)前:母子被催債者“走哪兒跟哪兒”
血案是2016年4月14日晚上10點(diǎn)多發(fā)生的。不過,案發(fā)前大約6小時(shí),蘇銀霞所任法定代表人的山東源大工貿(mào)公司大院已不平靜。
判決認(rèn)定的公司多名員工證言顯示,當(dāng)天下午4點(diǎn)半左右,大約10名催債人員來到公司辦公樓前,“現(xiàn)場(chǎng)亂哄哄的”,有一名年輕女子在大喊大叫,“蘇總和對(duì)方互罵”。
這些上門者并非全是債權(quán)人。按判決書的說法,他們當(dāng)中僅有一名1987年出生的女子稱借給了蘇銀霞100萬元,這是判決認(rèn)定蘇銀霞此次借款的全部數(shù)額。據(jù)媒體報(bào)道,此前一天,母子已把唯一的房子抵押給高利貸者,于歡的東西也被拖了出來。
一審判決書
此次“對(duì)陣”沒有結(jié)果。蘇銀霞與于歡最終回到一層辦公室,催債人員則坐在外邊的臺(tái)階上,晚上7點(diǎn)左右,催債者在樓前擺起了燒烤爐,一邊吃燒烤一邊喝酒。
蘇銀霞母子去伙房吃飯已是晚上8點(diǎn)多的事情了。當(dāng)他們走出辦公室,兩名催債者隨后跟上,輪流看著他們。
“他們往哪里去,我們就安排人跟著。”電話喊來多名催債者的男子李忠在證言中稱,他們討賬時(shí)沒有打蘇銀霞母子,但是“罵他們兩句,說話糟蹋他們了。”
在于歡姑姑于秀榮的回憶里,蘇銀霞母子在伙房待了大約一個(gè)多小時(shí),此后回到辦公室。
事情的走向很快改變了——在一個(gè)名叫杜志浩的男子晚上8點(diǎn)多開車到公司大院之后。他小胡子、長(zhǎng)頭發(fā)、身著白色半袖,是第11名也是最后一名到場(chǎng)的催債者。