庭審:集體翻供稱無(wú)罪 法院認(rèn)定故意殺人
檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院后。從2015年3月至9月,法院曾三次開(kāi)庭審理此案。
庭審過(guò)程中,趙剛、王妍等四人曾集體翻供,否認(rèn)曾計(jì)劃并實(shí)施殺害李曉峰的行為,稱遭到刑訊逼供。對(duì)于檢方出示的他們謀劃殺害李曉峰,以及行動(dòng)失敗后總結(jié)反思的錄音證據(jù),他們也集體否認(rèn)。
法院審理此案認(rèn)為,趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)、王猛共同故意非法剝奪他人生命,五人的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。
趙剛為累犯,應(yīng)依法從重處罰。在共同犯罪中,張曉麗、劉強(qiáng)、王猛為作用相對(duì)較小的主犯,可酌情從輕處罰。
2016年6月,法院一審判趙剛等五人犯故意殺人罪。
趙 剛
判處有期徒刑十一年
王 妍
判處有期徒刑十年
張曉麗
判處有期徒刑五年
劉 強(qiáng)
判處有期徒刑五年
王 猛
判處有期徒刑四年
二審:法院維持原判
宣判后,趙剛、王妍、張曉麗、劉強(qiáng)四人提出上訴。
四人都稱,他們沒(méi)有想要?dú)⒑顣苑宓闹饔^故意,也沒(méi)有實(shí)施殺害李曉峰的行為。而且,他們?cè)趥刹殡A段遭受刑訊逼供。
二審法院審理認(rèn)為,趙剛等五人共同故意非法剝奪他人生命,其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。
經(jīng)查,趙剛等五人在看守所羈押期間均作出有罪供述,證明五人預(yù)謀殺害李曉峰的事實(shí),看守所羈押期間偵查機(jī)關(guān)不具備刑訊逼供的條件。
李曉峰提供的錄音資料真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)性,可以作為定案證據(jù)使用。音頻資料,趙剛等人的供述可證實(shí)五人多次預(yù)謀殺害李曉峰的事實(shí),并有證人證言及相關(guān)書證予以佐證。
近日,法院發(fā)布案件二審結(jié)果,裁定駁回上訴,維持原判。
?。ㄔ瓨?biāo)題:千萬(wàn)富翁午夜遭襲,在熟人手機(jī)安竊聽(tīng)軟件后,發(fā)現(xiàn)妻子竟三次密謀殺害他)