偷雞腿給女兒過節事件評論：最心酸的兒童節禮物引爭議

偷雞腿給女兒過節事件評論：最心酸的兒童節禮物引爭議

　　從6月1日到2日，被稱為“最心酸的兒童節禮物”的一條新聞在很多南京人的朋友圈里傳播。

　　兒童節前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上發現的被盜物品有：薏米、紅豆、雞腿、一本兒童圖書，總價值只有70多元。經民警了解，這名劉姓女子家里有一對雙胞胎女兒，都患上了嚴重的腎病，她因想給重病的孩子一份兒童節禮物，才在超市行竊。于是民警動了惻隱之心，幫她把東西買了。因為盜竊數額較少，構不成立案標準，對她進行教育之后予以放行了。但這件事并沒有就此打住，兩名警官將這件事發到了微信朋友圈，并倡議大家給孩子捐款捐物。

　　據了解，到今天為止，已經收到了30多萬的善款，而今天早晨，這30萬中的第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的賬戶上。

　　這樣的結果，也許讓很多人覺得很溫暖。但是記者今天從超市了解到的情況是，這位母親涉嫌多次偷竊。

一個家庭因“偷”獲救

更多“因病致貧”家庭怎么辦？

　　采訪中，我們還看到一個令人唏噓的對比畫面：病房門內，正在打吊瓶的小姑娘看著探訪的人群，眉開眼笑，腫脹的眼睛彎成了一條線，因為媽媽告訴她，治病的錢有著落了。而病房門外，有著類似境遇的家庭正等待著媒體的到來，眉頭緊皺，神情宛若溺水之人，正亟尋救命稻草。

　　所以，相比較糾結于個案，手握公器的媒體更需要關注的應該是，怎樣去鼓與呼，以此來促成保障制度缺口的修繕。劉金燕遠遠不止一個，公眾悲憫卻是有限而且不該為“因病致貧”的托底。

劉金燕

各方聲音

　　讓人不齒的偷竊和令人動容的母愛，這兩個看似風馬牛不相及的行為，卻出現在同一個人和同一件事上，而且在短短兩天的時間內就籌到巨額捐款，這引起了全社會在人情與法理、社會救助及慈善監管等方面的廣泛爭議。

　　網友“可望藍天”：一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。

　　網友“笑笑”：好無奈的母親，母愛是偉大的

　　網友“stacey是個小糊涂”：感動嗎？沒覺得，她有一百種一萬種方法給女兒兒童節禮物，甚至她可以將這本童話書背下來講給女兒聽，而不是去偷一本，既然偷了就該受到該有的懲罰。

　　網友“aocxcsd”：偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，注定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。

　　媒體工作者馮先生：為了自己孩子做這種事情，這是不提倡的，也鄙視這種行為！治病需要錢的話，可以向公益組織，或者媒體，或者其他的正當途徑，也會達到一定的效果。一個雞腿，如果去跟一個飯店老板談一談，飯店老板應該會給，甚至10個，有愛心的人還是很多的。

　　南師大社會學系教授吳亦明：偷竊行為本身行為不能鼓勵，應當告訴當事人，這種行為是不對的。對于困難患重病的孩子的救助，這是社會責任，大家關心這樣的群體是件好事，但是媒體的發起應該依法依規，要同有資質的公益組織相結合，要有監督地合理使用。

　　江蘇電視臺《零距離》主持人、評論員大林：

　　我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡并且面臨同樣困境的家庭，他們會怎么看這件事？會怎么想這件事？包括這個困難媽媽自己，現在還會后悔自己在超市行竊的行為嗎？

　　南京電視臺主持人周濤：從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？打動辦案民警，感動大家一起伸出援手，難道我們的救助只是靠一次愛心行動？

　　我覺得，公共財政不僅要對身患重癥的困難群體啟動大病救助制度，還應將有特殊困難的家庭納入政府救助體系，讓遇到難事的老百姓能在第一時間找到政府救助，而不是面對困境走投無路甚至慌不擇路。所以說，建立覆蓋所有社會成員的救助體系，才是治本之策。否則，在無情的法律面前，我們的憐憫心和道德感又何處安放？

　　南京市委黨校副教授惠天博士：

　　姑且不論貧困托底等等，僅僅是劉女士帶著孩子看病這個事情，就能曝露出醫保制度的不足——醫保異地實時結算，喊了這么多年，卻始終沒有實現。

　　南京市如果一個孩子生病住院的，醫保可以解決絕大部分的費用，可是這個母親是外省人，醫保跨省會面臨很大的問題，報銷會遇到瓶頸，最好的就是先墊付回去再報，這對于一個貧困家庭來說，會能瞬間推到破產的境地。所以我想這件事最好能推動醫保制度變革，實現跨地異地統一結算，那可能是整個事情能給大家帶來的最大的正能量。