韓春雨回應(yīng)學(xué)術(shù)造假質(zhì)疑：對重復(fù)實驗充滿信心

來源:科技日報 2016-08-02 09:28 http://www.iosapp77.com/ 海峽都市報電子版

　　等待重復(fù)性實驗學(xué)術(shù)論文發(fā)表

　　從最初的清華大學(xué)教授顏寧對其創(chuàng)新性的否定，到后來方舟子對其真?zhèn)蔚膽岩桑饨鐚gAgo的質(zhì)疑聲一直都存在。

　　6月底，韓春雨本人曾在百度貼吧上做出一些回應(yīng)。他在對網(wǎng)友的回復(fù)中表示，新系統(tǒng)剛出來都會“不好使”，他也認(rèn)同目前NgAgo系統(tǒng)不夠穩(wěn)定，等2.0版本出來會找專門機構(gòu)免費發(fā)放。

　　在接受科技日報記者采訪時，韓春雨強調(diào)科學(xué)的事情要由科學(xué)來解決，他會靜待重復(fù)性實驗的學(xué)術(shù)論文發(fā)表，在此之前他無意跟任何人論戰(zhàn)。

　　業(yè)內(nèi)專家：讓時間檢驗真理

　　記者就此事詢問一位相熟的生物領(lǐng)域研究人員的看法，他給記者發(fā)過來一個鏈接，內(nèi)容正是國際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會原主席Montoliu建議停止驗證韓春雨實驗的內(nèi)容，不要再浪費時間、金錢和人員。里面具體寫道，針對該技術(shù)調(diào)查表明，140個回復(fù)中，只有一個回答有效，73個無效，63個在驗證。

　　隨后，科技日報記者又聯(lián)系了多位業(yè)內(nèi)專家，他們中大多數(shù)人表示以目前的情況來看，沒有明顯的證據(jù)可以下定論。

　　一位不愿意透露姓名的生物科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜冶硎荆湍壳扒闆r來看，韓春雨的實驗被其他研究人員聲稱不可復(fù)制，可能是因為其披露的信息不夠，也可能這只是他研究過程中一個偶然的發(fā)現(xiàn)，還可能是其他人的操作有問題，還可能是數(shù)據(jù)造假。他認(rèn)為，應(yīng)給科學(xué)家更多時間，“學(xué)術(shù)論文本身帶有很強的探索性，有很多不確定性，韓春雨可以發(fā)表重復(fù)實驗的論文，也可以邀請別人來他的實驗室重復(fù)”。

　　另一位國內(nèi)知名基因編輯專家也表示，應(yīng)該讓時間來回答這個問題。