招募大量業務員,相互配合冒充名中醫“孫本新”團隊,誘使他人以高價購買低成本“中藥”,再以快遞到付的方式,騙取被害人錢款。經前期偵查,涉案被害人達2000余名,遍布全國,涉案金額達400余萬元。
“中藥專家”回訪
家住江蘇無錫的沈大爺患有關節炎,常年受病痛折磨,平時對電視上播出的養生節目格外關注。2017年3月的一天,沈大爺接到了一個電話,對方自稱是孫本新老師團隊的人。孫本新,沈大爺是知道的,就是電視里天天播出的“葛洪養生苑”欄目的特聘專家,他在講座中推薦的葛洪桂龍藥膏,主治祛風除濕、舒筋活絡。
電話里,對方很熱情洋溢:“我們是葛洪桂龍藥膏的售后,正對客戶進行回訪。您前期是不是買過我們的桂龍藥膏啊?效果怎么樣啊?”
一陣寒暄之后,該“售后”切入正題:“現在為了回饋老客戶,我們推出了孫本新老師親自診治的活動,名額不多,等會兒掛了電話,孫老師會打來給您診治,好吧?”沒等沈大爺回答,對方已斷線。
掛了電話,沈大爺虔誠地等著“孫老師”來電,但他不知道,這通電話將他推入了一個詐騙陷阱。
一會兒,電話響起:“沈大爺吧,我是孫本新,您患有關節炎好些年了吧……”
“對啊,對啊。”聽到電話里“孫老師”說的病癥,沈大爺不住點頭。
“針對您的病情,我們推薦另一種專門配置的‘中藥包’,每個人病因不同,配方就不同,這就是為什么我必須親自給您診治的原因。”電話那頭,“孫老師”說得頭頭是道。
沈大爺雖然疑心,但經過幾番電話攻勢,他還是招架不住,購買了2包“特制中藥”和一臺診療儀。
幾天后,快遞員將藥包、診療儀送到了沈大爺家里,并收取了8000元貨款。
沈大爺遵照醫囑,吃了一段時間的藥,發現并無起色。后來該號碼又致電,稱是衛生部提供的免費治療名額,這一次沈大爺沒上當,立刻報警。
“流水線”詐騙
2017年7月5日,無錫市公安局濱湖分局接報后,發現全市各區都有類似案件發生。根據被害人提供的快遞信息,很快查詢到了貨到付款所對應的銀行賬戶,確定謝某(另案處理)有作案嫌疑,后通過銀行賬戶來往情況,發現了張依慶等嫌疑人。同月27日,濱湖分局辦案人員至北京市抓獲張依慶、楊某(另案處理)、王海燕、謝超等團伙共20余名犯罪嫌疑人。
張依慶,山東人,大學文化,今年30歲。2016年初,北京某商貿有限公司注冊成立,法定代表人為王某,公司的經營范圍是服飾、醫療器械等。同年10月,張依慶走馬上任,擔任商貿公司總經理,成為該公司實際負責人。他一上任就變更公司經營范圍,開始涉足藥品、保健品領域,但公司根本沒有藥品、保健品經營資質。
后來,張依慶陸續招聘了王海燕、謝超等17名員工。公司雖小,“五臟俱全”,張依慶任總經理,下設主管、前臺、客服、鋪單組和打單組,形成一條“流水線”詐騙模式。
2017年1月,張依慶又成立了北京某科技有限公司,其占股55%,李某、胡某(另案處理)分別占股35%、10%,主要通過微信朋友圈售賣“黑五類”等保健品。至此,兩家公司走上打著“名醫”旗號銷售假保健品、假中藥的道路。
“精準投放”忽悠
剛開始,張依慶確實代理過正宗的葛洪桂龍藥膏,他從代理商處拿貨,進價80元一瓶,售價218元。從2016年12月開始,他發現了另外一家更低價的“代理商”——謝某,每瓶桂龍藥膏只賣50元,若仍以218元售出,每瓶可以多賺30元。張依慶遂改從謝某處進貨,但他知道謝某不是正規代理,與“葛洪養生苑”、中醫孫本新也沒有任何關系。但在利益驅使下,張依慶還是選擇了這批沒有國藥準字、批號的桂龍藥膏和來路不明的中藥包。
辦案人員了解到,多數被害人之前購買過葛洪桂龍藥膏,所以會相信“回訪”確有其事。那商貿公司是如何做到對客戶“精準投放”的呢?原來,大部分客戶是張依慶在網上購買的桂龍藥膏客戶信息,再分配給鋪單業務員。
業務員拿到被害人聯系方式后,假稱“葛洪養生苑”工作人員對客戶進行回訪,使用專門的“話術”誘使被害人接受“孫本新老師”的診治。之后,冒充孫本新本人與被害人溝通交流,進行虛假診治。其間,無論被害人描述的是什么病情,業務員都推薦桂龍藥膏和中藥包,謊稱是孫本新老師“對癥下藥”“量身定制”,誘騙其以高價購買桂龍藥膏和中藥包。
客戶上鉤后,業務員將信息匯總到王海燕處,由其將客戶地址、購買的藥品信息發送給謝某,謝某直接從公司發貨并代收貨款。
之后,客戶業務員繼續維護,想方設法讓對方“二次購買”,并且以“十年免費用藥支付檔案管理費”“衛生部終身免費治療名額”,讓被害人繼續購藥。
詐騙套路深需謹防
隨著被害人報案,這樁跨省銷售假藥案才浮出水面。據警方介紹,該案目前被害人共計2000多人,遍及全國各地。
2017年9月1日,江蘇省無錫市濱湖區檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕犯罪嫌疑人張依慶、王海燕、謝超等13人。
“該案呈現出一種‘公司化’犯罪特點,內部分工嚴密,層層非法獲利。”據案件承辦人介紹,為了“激勵”員工提升業務量,作為主管的謝超每天會將成功訂單公示,員工按比例拿提成。
中藥市場產品質量良莠不齊,有些甚至魚目混珠,使中藥的“金字招牌”屢屢蒙塵,“如該案中的中藥包每包成本僅需4元,而售價均在千元以上,如此‘一本萬利’,讓張依慶等人明知犯罪還鋌而走險。”
除此之外,詐騙團伙大多“瞄準”老年人,利用其防騙意識薄弱、甄別能力較弱的心理,大肆行騙。這些“來路不明”“不知成分”的劣質藥、假藥不僅延誤治療,甚至有副作用,讓人心有余悸。檢方提醒,患者應該選擇正規途徑就診、購藥,提高警惕,如果被騙,應立即報警并保留證據。