網(wǎng)絡(luò)配圖
無奈之下文女士將情況反映到建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局,一線隊(duì)員當(dāng)天下午便來這家名世造型美容店進(jìn)行檢查并了解情況。
在名世造型店記者看到,原先關(guān)于所謂李教授返老還童術(shù)的廣告牌已經(jīng)撤銷,但在二樓還是存在類似的廣告宣傳,比如“V臉青春童顏設(shè)計(jì)”。上面就寫著來自于意大利,可以瞬間逆轉(zhuǎn)5-10歲年華。
但面對市場監(jiān)督管理局的檢查,店員以各種理由不配合,說老板在外地。而當(dāng)工作人員與美容店老板呂文悅電話溝通時,她的說辭與之前記者暗訪時截然不同,完全換了副面孔。呂老板聲稱自己跟李澤鑫一毛錢關(guān)系都沒有,并且自己跟她沒有合同。然而早前記者暗訪時,理發(fā)師戴文卻親口說他們是有合作并且簽了合作協(xié)議的。
那文女士刷的68萬元究竟去哪里了呢?名世造型老板呂文悅稱,這個美體瘦身項(xiàng)目不是自己店里面的,只是承包給李澤鑫。而消費(fèi)者刷到店里賬上的錢是對方指定的。對方租了自己的場地,該給對方的給對方該給自己的給自己。
建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員當(dāng)場將美容院的相關(guān)資料帶回局里做進(jìn)一步檢查,并責(zé)令呂老板3天內(nèi)到局里配合調(diào)查。先確定調(diào)查主體,再進(jìn)一步調(diào)查誰實(shí)施了侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。
律師說法
南京袁勝寒律師事務(wù)所主任袁勝寒告訴記者:個人在一個有資質(zhì)的店里經(jīng)營,很顯然視為這個個人是受雇于該理發(fā)店的。所謂只是租賃,與理發(fā)店無關(guān)的說法肯定是不成立的。如果是他人經(jīng)營,要請其提供出相關(guān)資質(zhì),不能說一家店正常開門營業(yè),把其中某一個項(xiàng)目再租給一個個人,這本身在法律、程序上都說不通,無非就是逃避責(zé)任的一種說法。這種說辭是沒有法律效益的。