昨天,王思聰說我給你排多少片是我的商業(yè)行為,我不看好你這個(gè)電影所以我給你排的低。如果這個(gè)電影真好我就會(huì)提高它的排片,昨天的票房出來了現(xiàn)在可以回答王思聰先生了,我們占比全國(guó)均值是40%,我們的票房占比在昨天占到了62%。我不知道觀眾清楚不清楚,給你40%的排片我的票房占比昨天達(dá)到了62%,也就是說這40%給我的排片其實(shí)是沒有高估我,是吧?當(dāng)然我覺得也很好了,那么萬達(dá)是13%不到的排片,但是昨天在萬達(dá)院線占比達(dá)到了30%,這個(gè)數(shù)字說明什么呢?這個(gè)數(shù)字說明了萬達(dá)因?yàn)楹腿A誼的矛盾給它低排片,萬達(dá)承受了損失。
上個(gè)周末萬達(dá)院線大概在1500多萬,這個(gè)周末變成了900多萬,損失了很多錢。如果王思聰個(gè)人的愛好是可以的,說我不覺得這個(gè)電影好,沒關(guān)系。如果你是一個(gè)私人公司也沒問題,我不愿意賠這個(gè)錢,但是您是一個(gè)公眾的上市公司啊,您這么做是完全置股民的利益而不顧,你是為了這一口氣。觀眾朋友,我說的對(duì)不對(duì)?再退一步說,也說明你的眼光和市場(chǎng)對(duì)這個(gè)片子的判斷存在著較大的失誤。我如果做一個(gè)股民,我會(huì)很擔(dān)心,領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)企業(yè)的人對(duì)市場(chǎng)的判斷有這么大的失誤。
今天可能還坐著很多媒體,這么簡(jiǎn)單的一個(gè)道理我不知道為什么變成了一個(gè)理論、變成了說馮小剛你太強(qiáng)勢(shì)了,你管得著人家怎么排片嗎?這個(gè)就是叫不講理了。第一,我是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的嗎?我是一個(gè)犧牲品,《我不是潘金蓮》。是在因?yàn)閮蓚€(gè)公司的矛盾把這板子打到了這些導(dǎo)演身上,不僅是我前面已經(jīng)有兩位導(dǎo)演了后面還有跟華誼合作的很多優(yōu)秀的導(dǎo)演,如果我不把這個(gè)矛盾給公開出來,今后這些導(dǎo)演都有可能吃這些啞巴虧,華誼地兄弟到今天也不敢說還有一個(gè)幻想,還心存幻想不要跟萬達(dá)鬧僵了,為什么?它跟萬達(dá)的體量比它是個(gè)小公司,它不敢。但是我作為一個(gè)導(dǎo)演,我不怕這個(gè)事,而且我沒有任何不占理的地方,而且我是一個(gè)弱勢(shì)。我說了也沒有希望去解決這個(gè)問題,但是我要讓公眾知道為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的問題,它的原因在哪。