朋友圈@不夜魚:水泥管里的生死搏殺,那個被林恩割喉的伊拉克人彌留的最后一刻,伸手指向上空,眼神望向攝影機(jī),他看到了什么?那一刻,坐在銀幕前的我縮了一下,似乎不知覺間,成了一起殺戮的同謀。甚至,是指使者。120幀,4K,3D。疊加之后產(chǎn)生的畫面,像是家電商場的頂配彩電試機(jī)。明媚亮麗,纖毫畢現(xiàn)。 卻顯得不那么真實(shí)。 或者,是一種人造真實(shí)。 看完全片,也終于理解李安為什么選擇了這種新技術(shù)。是試驗(yàn),其實(shí),也是一種反諷。關(guān)乎真實(shí),和你被灌輸?shù)恼鎸?shí)。這兩者,絕對不是一個東西。搞了這么大動靜,不過是想告訴你,眼見為虛。而主題,其實(shí)還是他一以貫之的自我尋找和自我發(fā)現(xiàn)。
[技術(shù)存疑]
清晰度過高需一定適應(yīng)時間,個別鏡頭違背追求真實(shí)初衷
管虎導(dǎo)演(看片后現(xiàn)場受訪):技術(shù)沒什么特別的,清晰度會高一點(diǎn)吧,以前的畫面相對粗糙,這個太確定了。任何新技術(shù)都要有一定適應(yīng)時間,3D一開始也要適應(yīng)。
豆瓣@Xastle:李安想做的是重現(xiàn)盧米埃兄弟創(chuàng)造《火車進(jìn)站》時給觀眾帶來的感受,也因?yàn)槭?ldquo;第一次”,所以舍棄了一貫理想化的鏡頭。真實(shí)感以及幾處深景深內(nèi)容量過多確實(shí)造成一種“出戲”的感覺。閃回對處理男主角和各個角色的關(guān)系還是有很大好處,可卻違背了導(dǎo)演想營造真實(shí)感的初衷。