2、推斷不當:人的本性好利惡害不能推斷出沒可能、沒必要尋求廉潔之士。
怎樣防止官員以權謀私呢?國君通常依靠設置監(jiān)察官的方法,這種方法其實是不合理的。因為監(jiān)察官也是人,也是好利惡害的,所以依靠監(jiān)察官去制止其他官吏以權謀私,就是讓一部分以權謀私者去制止另一部分人以權謀私。結果只能使他們共謀私利。
3、混淆概念:好利惡害不能跟以權謀私這個概念隨意替換。監(jiān)察官是人,可能好利惡害,但不能說成以權謀私。前者是人的本性,后者是實際行為,不能把所有監(jiān)察官一概而論。因此,也就不能推出會共謀私利。
4、論據(jù)虛假:由于共謀私利這個理由并不恰當,所以,設置監(jiān)察官是否是合適的方法還有待討論,不能簡單的下定論說不合理。
既然依靠設動監(jiān)察官的方法不合理,那么依靠什么呢?可以利用賞罰的方法來促使臣民去監(jiān)督,誰揭發(fā)官員的以權謀私,就獎賞準。誰不揭發(fā)官員的以權謀私就懲罰誰,臣民出于好利惡害的本性就會掲發(fā)官員的以權謀私。
5、自相矛盾:臣民雖然未必是監(jiān)察官,但也是人,按照文中邏輯,就也會跟監(jiān)察官一樣以權謀私最終造成共謀私利。如果監(jiān)察官因為是人,這個方法行不通,那么讓臣民監(jiān)督,也就同樣行不通。
? 論說文寫作
本小題35分
論說文:根據(jù)下述材料,寫一篇700字左右的論說文,題目自擬。
一家企業(yè)遇到了這樣一個問題:究竟是把有限的資金用于擴大生產(chǎn)呢,還是用于研發(fā)新產(chǎn)品?有人主張投資擴大生產(chǎn),因為根據(jù)市場調查,原產(chǎn)品還可以暢銷三到五年,由此可以獲得可靠而豐厚的利潤。有人主張投資研發(fā)新產(chǎn)品,因為這樣做雖然有很大的風險,但風險背后可能有數(shù)倍于甚至數(shù)十倍于前者的利潤。
? 解析一:
今年的論說文解析:比較好的立意是:《根據(jù)實際情況做出合理決策》。
題目涉及到兩種觀點:第一,主張擴大生產(chǎn);第二,主張研發(fā)新產(chǎn)品。
當然,在邏輯上我們也可以推出,還有第三種思路,平衡的思路:一部分的資金用于擴大生產(chǎn),一部分資金研發(fā)新產(chǎn)品。
所以,這道題目,理論上考生可以寫第一種觀點的合理性(現(xiàn)實的市場和利潤對企業(yè)來說是很重要的,為什么……),也可以寫第二種觀點的合理性(創(chuàng)新和未來的市場、利潤是重要的,為什么……),也可以寫第三種觀點的合理性(既要立足現(xiàn)實,也要放眼未來……)
不過,嚴格來說,第三種寫法,多少有些問題。因為題干是這樣寫的:“一家企業(yè)遇到了這樣一個問題:究竟是把有限的資金用于擴大生產(chǎn)呢,還是用于研發(fā)新產(chǎn)品?”所以,題干只是預設了兩種選擇。因此,在兩種可能性里選一,應該是最扣題的,最安全的。
還有,不管你選擇第一種觀點,還是選擇第二種觀點來作為你自己的論點,你必須要對另一種觀點做出回應(實際上就是批駁),否則你的審題不夠全面,按理也要扣分。
最后,本題更難的一點是,無論你是簡單地選擇前面三種觀點的哪一點,都有可能是形而上學的思維方式:你又不知道這家企業(yè)的具體情況,你怎么能自說自話、指手劃腳地說要擴大生產(chǎn),或要研發(fā)新產(chǎn)品呢?你想想,你這樣寫,閱卷老師會覺得你懂管理嗎?
所以,個人的建議是:文章寫作過程中要盡量體現(xiàn)出具體情況具體分析的辨證思維來。也即本題最好的立意是《根據(jù)實際情況做出合理決策》。
文章的提綱可以這樣搭建:
第一段,引述題目材料,引出決策問題。
第二段:也許有人會贊同第一種觀點,主張擴大生產(chǎn),因為理由是……;也許有人會贊同第二種觀點,主張研發(fā)新產(chǎn)品,因為理由是……。但是,我要說:你知道這家企業(yè)的具體情況嗎?不知道這家企業(yè)的具體情況,你又怎么能指手畫腳,自作主張地給別人做決策呢?