同一個專業在國外和國內讀到底有什么不一樣？留學好不好

來源:環球網留學 2017-02-24 10:57 http://www.iosapp77.com/

　　關于自由和打破規則

　　黑客？入侵？晚上實驗室？這些事如果發生在國內，一定會被叫去教導主任那里，在國外可能就是他們專業學習的日常。

　　比如MIT的匿名學霸們說的：我們是否打破了一些規則?一直都是。但幸運的是，MIT并不監控我們。沒有隨處可見的門衛，沒有攝像頭，沒有標示告訴我們什么能做什么不能做，除非我們真的做了一些對身體不安全的事情。我們也在校外做一些高科技的黑客惡作劇，而不僅僅局限于宿舍里面。通過這些，我學到了很多東西，包括射頻電路和電子電路設計。而在清華，他們甚至不讓我在內部拍照片。每棟建筑的門口都會有一名保安。黑客在那里沒什么用。

　　這些MIT的黑客現在都在哪里呢?一半的人都是主流計算機公司，軟件公司的CEO或是正在硅谷公司準備著實現下一個巨大革新。計算機工程技能首先來自于實踐，而不是課堂。

　　真正的問題不在于學生，而在于學校的環境、傳統的亞洲學術價值體系，以及任何其他能夠迅速影響學生，讓學生把學習放在首位，而不是將他們的夢想和未來放在首位的事物。這是我多年的觀察得出的結果。

　　關于培養理念

　　國外：社會不缺攻城獅，缺具有工程技能的企業家

　　國內：社會需要專業度極高的工程專家

　　清華，作為中國最大的工程類大學，每年能從超過1000萬高中生里挑選出最聰明的學生，培養了很多優秀的工程師，他們非常擅長編程，邏輯和其他計算機技能。

　　但是在美國的頂尖計算機名校，比如MIT、比如斯坦福、比如UCB，他們不僅培養了很多優秀的攻城獅，還有很多初創公司的創始人。為什么以清華為代表的國內高校沒有培養很多優秀的初創公司和CEO呢？

　　正如來自這三所牛校的學霸們所說：我認為主要的差距在于產品管理，商業，溝通以及人際交往方面的教育，而不是工程學或者計算機方面的教育。

　　斯坦福大學不僅僅吸引了全世界最聰明的人才，而且還有企業家精神。我認為斯坦福大學最佳的一點是它培養的工程師擁有創新的熱情。由于這些人不僅僅手把手編程，同時也處理商業項目。如果你問我什么是最好的工程師，我的回答是他們。我在計算機行業工作了40年，我發現博士經歷只是讓你更上一層的一個跳板。那么到底什么塑造了一名優秀的計算機工程師？就是那些掌握了科技，同時擁有社交技能讓他們的想法變成產品的人。

　　計算機只是個例子，但是也能說明一定的問題。對于同一專業，如果說國內外的學術、教授、教學資源之間的差別在逐漸縮小，那么真正的差異就是教學理念和培養目標吧，國外可能更喜歡在一個相對自由的環境里，培養一群不僅專還全的愛折騰的年輕人。

責任編輯：凌芹莉