音集協再回應：6000歌曲下架并非強制 只針對特定版本

北青網-北京青年報11月8日報道

音集協代理總干事周亞平再回應KTV歌曲下架

　　6000歌曲下架并非強制且只針對特定版本

　　11月5日中國音像著作權集體管理協會（以下稱“音集協”）發出《關于停止使用部分涉訴歌曲的公告》，要求各KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者刪除或者不再向消費者提供6609部音樂電視作品即MV，引發了不小的關注。雖然其中大部分是少為人知的冷門歌曲，但也有《恰似你的溫柔》《十年》《K歌之王》《死了都要愛》《晚秋》等傳唱金曲，惹得很多麥霸網友一片哀嘆，擔心以后再也無法在KTV點唱這些歌曲了。為此，音集協代理總干事周亞平昨天接受北京青年報記者采訪時再次做出回應，稱此次歌曲MV下架并非強制執行，而且只包括與音集協有合作關系的KTV經營者，要求刪除的也只是某些特定版本，如《卷珠簾》《當你老了》等，就僅限于《中國好歌曲》等節目的播出影像版本。

英皇娛樂等為何被下架？

　　代理公司嚴重違規而解約

　　周亞平解釋說，依據《著作權集體條例》的相關規定，音集協只能代表自身會員及接受中國音樂著作權協會（以下稱“音著協”）委托的授權作品向KTV經營者發放許可，非音集協或音著協管理的作品均不在許可范圍內。而這次要求下架的歌曲MV中涉及的一些知名唱片公司如英皇娛樂、廣州新時代影音公司等原本就并非音集協會員，此前的授權事宜都是委托相關代理公司和音集協方面辦理的。因與音集協合作10年之久的天合文化集團有限公司在業務中出現嚴重違規違約行為，音集協11月5日解除了雙方合約，天合集團所屬的7家子公司由此同時退出音集協，下架的6000余首作品就基本都屬于這幾家公司的代理范圍。

KTV再也見不到這些歌？

　　只針對特定版本且經營者可自行談版權

　　周亞平表示，音集協只是一個集體管理組織，并不能強制經營場所將作品下架，此舉其實是為了保護己方合作用戶的利益。“如果他們堅持使用這些已無合法授權的作品，就有可能面臨版權方的侵權訴訟和索賠，所以我們才會通過公告方式告知這些用戶不要再使用了。不告訴他們的話，那是我們的失職。” 至于國內還有些KTV不是通過音集協而是通過自有渠道取得版權方授權的，則不在此次通知下架范圍之內。即便是從音集協獲得授權的KTV，如果今后還想繼續使用這些作品，也可以自行去與版權方溝通洽談。

　　周亞平還強調，對于KTV來說，提供給消費者使用的作品主要是MV而非歌曲，一首歌往往會有多個MV版本，那么除了未獲授權的特定版本，其他MV版本只要是有合法授權的，也無需下架。音集協宣傳部主任國琨昨日進一步解釋，比如陳奕迅[微博]、張惠妹[微博]、鄧紫棋[微博]等熱門歌手的經典作品被下架的都僅限于某一個版本，像陳奕迅被下架的《十年》《K歌之王》都只是英皇娛樂（香港）有限公司版本，張惠妹的《聽海》和鄧紫棋的《泡沫》也只是豐華唱片股份有限公司制作的版本，其他版本仍然可以在KTV現場點播。

唱片公司退出是因為分成問題？

　　音集協只從中抽取使用費的4%

　　據了解，2008年時音集協成立的目的就在于為版權方和使用者搭建一條便于溝通的橋梁，因為面對海量的音樂作者和作品，KTV經營者想要全部實現一對一授權的難度非常之大，而通過音集協這樣的集體管理組織來統一協調就會比較省事。周亞平介紹，基于此目的而成立的音集協本身并非贏利性組織，現在每年都是通過KTV經營者提供的點播數據，委托第三方統計公司進行加權平均后，按照點播量向經營者收取著作權使用費后再支付給版權方，音集協只從中抽取4%的份額用于機構日常的基本運營。下一步音集協還將通過科學技術手段，依靠平臺建立更加公開透明的授權收費及分配體系，以合理精準的收費及分配，讓創作出好作品的權利人能夠獲得跟作品流行度相匹配的收益。

不下架會面臨什么后果？

　　少數權利人索要高價使用費

　　另據透露，此次公告的發布是音集協接下來將大力推動正版KTV曲庫建設、規范KTV版權市場的系列舉措之一。當下，少數沒有加入集體管理組織的權利人將其作品通過與律師事務所合作或通過交易層層轉包，利用各地法院司法判賠額存在的巨大差異，選擇在高判賠額的地區不向任何使用者授權，然后再批量起訴當地KTV經營者，以期獲得遠遠高于作品實際價值的商業利益。此舉讓眾多的KTV從業者苦不堪言。音集協規范曲庫后，向音集協繳納著作權使用費的KTV場所即可徹底擺脫被訴風險，以建立公平合理的行業新秩序。

　　文/記者 崔巍 實習生 鄧先宇

　　相關鏈接

　　下架歌曲數量最多的唱片公司

　　英皇娛樂3813首；

　　豐華唱片718首

　　愛貝克思 577首

　　乾坤影視傳播有限公司 300首

　　廣州新時代 72首