打BRT大叔 廈門赤膊青年一審獲刑兩年半
核心提示： 因為制止赤膊青年乘坐BRT，“BRT大叔”李玉清被赤膊青年及其同伴拳打腳踢近1分鐘（詳見本報3月10日A12版報道）。近日，湖里法院作出一審判決，赤膊青年舒某濤犯盜竊罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑兩年六個月。
□“BRT大叔被打案昨開庭”追蹤
N本報記者 江榮義 通訊員 劉洲 荀毅
本報訊 因為制止赤膊青年乘坐BRT，“BRT大叔”李玉清被赤膊青年及其同伴拳打腳踢近1分鐘（詳見本報3月10日A12版報道）。近日，湖里法院作出一審判決，赤膊青年舒某濤犯盜竊罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑兩年六個月。
2010年10月16日下午4時許，BRT蔡塘站的站臺上擠滿了人，李玉清在疏導乘客時，發現一名20多歲的年輕小伙子，上身沒穿衣服，他旁邊還站著一個身穿黑色背心的年輕人，就上前勸導其“把衣服穿上”。但沒過幾秒鐘，李玉清就被赤膊青年猛地從車門邊推開，隨后，赤膊青年和“黑背心”對李玉清拳打腳踢，毆打時間持續近1分鐘。
赤膊青年舒某濤隨后被聞聲趕來的BRT站務員合力擒住，“黑背心”則跑掉了。
湖里區人民法院在審查“BRT大叔”被打案件時，發現舒某濤是兩起盜竊案的犯罪嫌疑人。湖里法院認為：舒某濤以非法占有為目的，單獨或結伙入室秘密竊取他人財物，可估價值共計5060元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。舒某濤還結伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為亦構成故意傷害罪。舒某濤曾因搶劫被判處刑罰，系累犯，依法應當從重處罰。舒某濤在歸案后能如實供述犯罪事實且當庭認罪，可酌情從輕處罰。
N本報記者 江榮義 通訊員 劉洲 荀毅
本報訊 因為制止赤膊青年乘坐BRT，“BRT大叔”李玉清被赤膊青年及其同伴拳打腳踢近1分鐘（詳見本報3月10日A12版報道）。近日，湖里法院作出一審判決，赤膊青年舒某濤犯盜竊罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑兩年六個月。
2010年10月16日下午4時許，BRT蔡塘站的站臺上擠滿了人，李玉清在疏導乘客時，發現一名20多歲的年輕小伙子，上身沒穿衣服，他旁邊還站著一個身穿黑色背心的年輕人，就上前勸導其“把衣服穿上”。但沒過幾秒鐘，李玉清就被赤膊青年猛地從車門邊推開，隨后，赤膊青年和“黑背心”對李玉清拳打腳踢，毆打時間持續近1分鐘。
赤膊青年舒某濤隨后被聞聲趕來的BRT站務員合力擒住，“黑背心”則跑掉了。
湖里區人民法院在審查“BRT大叔”被打案件時，發現舒某濤是兩起盜竊案的犯罪嫌疑人。湖里法院認為：舒某濤以非法占有為目的，單獨或結伙入室秘密竊取他人財物，可估價值共計5060元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。舒某濤還結伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為亦構成故意傷害罪。舒某濤曾因搶劫被判處刑罰，系累犯，依法應當從重處罰。舒某濤在歸案后能如實供述犯罪事實且當庭認罪，可酌情從輕處罰。
已有0人發表了評論