法庭上,原告席上的男子要求由他來撫養孩子;被告席上,女方的代理律師出示證據稱孩子早已被引產。男子無法接受這樣的事實。雙方之間到底發生了什么樣的糾紛?近日,思明區法院家事法庭審理了這樣一起案件。
【意外懷孕】
不得不提前辦婚禮 條件沒談攏未登記
2014年5月,大偉(化名)和蘭蘭(化名)舉行了婚宴,當時蘭蘭已懷孕3個月,預產期在今年1月。不過,兩人并未辦理婚姻登記手續,在法律上,兩人僅是同居關系。蘭蘭說,婚禮結束后,他們一直準備著共同生活的事宜,計劃接著去民政局登記,可是雙方在生活上出現了種種分歧。
大偉和蘭蘭戀愛時間并不長。2013年11月底他們相識相戀,計劃之外的懷孕讓他們不得不提前辦婚禮。大偉說,在準備去登記時,蘭蘭提出自己婚后的生活必須要有保障,因此要求房產證上必須加上她的名字,還索要巨額禮金。房子是大偉的父母給他購買的,蘭蘭也向大偉的父母表明了要求。但是他們家沒有答應,所以兩人一直未去登記。、
蘭蘭對此表示否認,她解釋說,當時他們兩個年輕人經濟都不獨立,沒有穩定的工作,而且孩子很快就要出生了,她只是希望雙方對未來有明確的規劃。
【意外流產】
吵架出走身體出現不適 胎兒保不住做引產
2014年8月中旬,蘭蘭不想再和大偉爭吵下去,她離開他們同住的房子。大偉認為蘭蘭是故意離家出走。之后,蘭蘭返回時發現屋子的鎖竟然被換掉了。9月1日,心情低落的她決定去云南旅行。
9月10日,身在西雙版納的蘭蘭身體出現不適,她前往當地醫院就診,最終無法保住胎兒,做了引產手術。當大偉再見到蘭蘭,面對醫院的診斷書、手術同意書等證明,他不肯相信,甚至懷疑是不知名的小醫院開具了全套假證明,而蘭蘭早就把孩子生下來藏起來,故意讓他見不到孩子。經歷了這樣的事情,兩人無法再走到一起,大偉起訴要求解除兩人的同居關系并爭奪孩子的撫養權。蘭蘭的律師則表示,孩子已經引產,雙方無共同生育的子女,大偉的起訴沒有事實和法律依據。
案件審理期間,大偉向法庭申請了調查令,前往蘭蘭所說的那家醫院調查。親耳聽到院方的答復后,大偉仍然不死心,他又懷疑蘭蘭是躲到國外生了孩子,他說:“時間會證明一切,我一定能找到那個孩子。”
【說法】
所訴撫養權 缺事實依據
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條規定,當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。通俗的說,就是同居分手發生財產分割的爭議或者子女撫養的爭議,法院才能受理。
思明區法院家事法庭審理認為,大偉和蘭蘭未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活,應認定為同居關系。根據查明的事實,本案中,雙方共同孕育的孩子已被人為引產,因此大偉所訴之撫養權缺乏事實依據,因此,駁回大偉的全部訴訟請求。面對這樣的結果,大偉沒有上訴。記者從法院了解到,大偉已經另外提起一樁婚約財產糾紛的訴訟,要求蘭蘭及其母親返還86萬元的彩禮以及黃金,該案目前正在審理中。