快遞員一時疏忽將原本應(yīng)該寄出的包裹放到了其他分類上導(dǎo)致包裹未能寄出??爝f員雖然道歉了,但寄件者卻希望快遞公司予以賠償,各持己見的兩人因此爭得面紅耳赤。
一周前,市民李先生在集美區(qū)馬鑾村圓通快遞公司郵寄了一套衣服給兒子當(dāng)做生日禮物??墒莾鹤由斩歼^了,禮物卻依然下落不明。心急的李先生來到了圓通快遞公司詢問自己包裹的下落??爝f公司系統(tǒng)顯示,李先生的包裹已經(jīng)發(fā)出,但卻沒有運單的追蹤,包裹一直在原地。經(jīng)過核查,原來圓通快遞公司的派件員小王在派送過程中弄錯了包裹的分類,導(dǎo)致包裹一直未能發(fā)出。意識到是自己的過失,小王馬上向李先生賠禮道歉。但李先生認為,小王沒有依照約定按時送貨,導(dǎo)致自己錯過了給兒子的生日禮物,因為要求索賠。但王某卻無法同意李先生的要求。雖然小王已盡力解釋,但李先生還是堅持索賠。
堅持已見的兩人互不相讓地吵了起來,周圍群眾見狀趕緊報警??吹矫窬瘉砹?,小王沖李先生大喊:“咱當(dāng)著警察的面兒把話說清楚!” 李先生毫不示弱地回應(yīng):“說就說,本來就是你的錯,你按時把包裹寄出去不就啥事兒也沒了?”二人扯著嗓子,爭得面紅耳赤。
弄清楚事情原委后,民警首先對雙方不冷靜行為給予的批評并告知因為沖動可能會導(dǎo)致的后果,然后針對賠償問題展開調(diào)解協(xié)商。因為有民警的介入,雙方很快在賠償事宜上達成了一致意見,李先生得到快遞公司的賠償后,滿意地離開了。