因?yàn)橐恢怀臭[的小貓,房東擅自闖入租客的屋內(nèi)將貓帶走,結(jié)果成了被告。近日,湖里區(qū)法院審結(jié)了一起隱私權(quán)糾紛案。該案也是民法典實(shí)施后,該院宣判的首個(gè)隱私權(quán)糾紛案。
2019年5月,張某將房子出租給趙某居住,雙方簽了兩年的租賃合同。今年1月6日晚8點(diǎn)左右,房東張某給趙某打電話,表示趙某的小貓?zhí)沉耍疣徖锊粷M。趙某稱自己還沒(méi)有到家,回去一定處理。9點(diǎn)多,趙某打開(kāi)家門,發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)的小貓不見(jiàn)了,屋里有被翻動(dòng)的痕跡。她馬上聯(lián)系房東,張某承認(rèn)是他用鑰匙打開(kāi)門帶走了小貓。雙方因此吵起來(lái)。
趙某起訴認(rèn)為,房東的行為侵犯了她的隱私權(quán),要求對(duì)方道歉并作出賠償。被告張某在庭審時(shí)解釋,他之前就跟趙某說(shuō)過(guò)小貓擾民的事,而且當(dāng)天晚上因?yàn)橼w某沒(méi)有回微信,人也不在,他才開(kāi)門把貓帶到1樓,并沒(méi)有丟棄貓,也沒(méi)有給趙某帶來(lái)其他的財(cái)物損失。
湖里區(qū)法院審理認(rèn)為,私人住宅無(wú)論是個(gè)人自有的房屋,還是通過(guò)租用、借用的房屋,都屬于個(gè)人支配的財(cái)產(chǎn)范圍,形成個(gè)人的隱私。張某私自進(jìn)入趙某租住的房屋,侵害了原告的隱私,趙某主張書面道歉并賠償精神損失費(fèi)1000元,有事實(shí)和法律依據(jù),判決予以支持。目前判決已經(jīng)履行完畢。(記者 彭菲 通訊員 湖法)