老人死后留下一份《遺囑》,囑咐家人善待妻子,還說(shuō):“如果她真要在陳家過(guò)下輩子,一家人要善待她,給她買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)保障生活。”
近日,為了這一份保險(xiǎn),老人的妻子吳太太將老人的侄兒告上了法庭,她要求老人侄兒在繼承老人遺產(chǎn)之后,要兌現(xiàn)遺囑中為她購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)的要求。
吳太太今年已經(jīng)年近五旬,她是死者陳老漢的第二任妻子。 數(shù)年前,陳老漢病逝,留下了一份自書(shū)遺囑。由于陳老漢和兩任妻子都沒(méi)有孩子。因此,他死后將房產(chǎn)留給了侄子。
該《遺囑》載明:“安置房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)送侄兒陳某。另外,老婆吳某如果真要在陳家過(guò)下半輩子,一家人要善待她,給她買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)保障生活,房屋任她住到終老。”
后來(lái),自陳老漢去世后,吳太太就一直居住在海滄區(qū)的這一套安置房?jī)?nèi)。
然而,近日吳太太將陳老漢的侄兒陳某告上了法庭,要求他兌現(xiàn)老人遺囑中的囑咐,她說(shuō):“根據(jù)《遺囑》,被告在接受遺贈(zèng)的同時(shí)應(yīng)履行為我購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)的義務(wù)。但被告從未為我購(gòu)買(mǎi)過(guò)任何養(yǎng)老保險(xiǎn)。”
為此,吳太太請(qǐng)求法院判令被告為她繳交自老漢去世至法定退休年齡的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)45000元。
但是,老人的侄兒卻答辯說(shuō),買(mǎi)保險(xiǎn)是建立在吳太太“在陳家過(guò)下半輩子”的前提下,然而現(xiàn)在還不知道她會(huì)不會(huì)再婚嫁人,所以不能給她買(mǎi)保險(xiǎn)。
近日,海滄法院作出一審判決,判決駁回了吳太太的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
條件無(wú)法履行,所以駁回訴求
為何駁回吳太太訴求?對(duì)此,法官分析說(shuō),從《遺贈(zèng)》內(nèi)容看,陳老漢已經(jīng)將安置房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與侄兒陳某享有,但并未以陳某對(duì)吳太太盡到撫養(yǎng)義務(wù)為前提。而且,即使將陳老漢要求為原告買(mǎi)養(yǎng)老保障金視為附加條件,鑒于“要在陳家過(guò)下半輩子”的表述,該條件也無(wú)法履行。
不過(guò),法官也指出,陳老漢對(duì)侄兒使用安置房的權(quán)利作了限制,陳某在接受遺贈(zèng)房產(chǎn)時(shí)應(yīng)履行與該安置房的使用有關(guān)的義務(wù),即允許吳太太在符合《遺囑》所述條件下繼續(xù)居住在安置房?jī)?nèi)。(記者 陳捷 通訊員 海帆)