從今年2月份開(kāi)始,一份命題人是主審法官,根據(jù)答卷內(nèi)容來(lái)參考評(píng)判是否準(zhǔn)予離婚的“考卷”,在西安市未央?yún)^(qū)法院張家堡法庭出現(xiàn)。對(duì)于前往離婚的夫婦,此舉是給男女雙方一個(gè)緩和的機(jī)會(huì),還是多此一舉的“表面文章”?
離婚應(yīng)有緩沖帶
紫色風(fēng)鈴:面對(duì)當(dāng)前居高不下的離婚率,的確需要出臺(tái)更多的婚姻保護(hù)措施。其實(shí)很多離婚的夫妻并不是感情完全破裂,只是彼此暗自較勁才導(dǎo)致分道揚(yáng)鑣。“離婚考卷”即使不成為法律的必走程序,也可列為有益選項(xiàng),畢竟為瀕臨解體的婚姻多設(shè)一道緩沖帶,就給感情破裂的夫妻多一次破鏡重圓的機(jī)會(huì)。
貴貴的蒲公英:現(xiàn)在的婚姻貌似越來(lái)越脆弱了,夫妻雙方一言不合就鬧離婚已成了普遍現(xiàn)象,其根本原因是彼此缺乏有效溝通。一張“離婚考卷”就如一道“婚姻緩沖帶”,能為即將瓦解的婚姻提供一個(gè)緩和的機(jī)會(huì),讓夫妻雙方都能重新審視婚姻中自身存在的問(wèn)題,從而理性作出選擇。
我愛(ài)干煸茶樹(shù)菇:離婚后后悔的人不在少數(shù),要想最大限度地減少遺憾的發(fā)生,設(shè)置諸如“離婚考卷”這類(lèi)的婚姻緩沖帶很有必要。不要小瞧了一份考卷的作用,作答的過(guò)程即是對(duì)夫妻彼此生活細(xì)節(jié)的回放,也無(wú)形中給了婚姻一次回溫的過(guò)程,家庭矛盾往往都是小事引起的,細(xì)節(jié)之處最能見(jiàn)真章。
一紙考卷難奏效
樊耀文:婚姻已經(jīng)走到頭,何必“考試”來(lái)強(qiáng)留,如果夫妻感情已然破裂,還是友好分手為好。法院判決是否離婚,要根據(jù)夫妻雙方實(shí)際的情感狀況來(lái)評(píng)判,而依據(jù)答卷內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)斷定看上去雖很美,實(shí)際上對(duì)多數(shù)心意已決的夫妻而言是不起任何作用的。
泥河清心:“離婚考卷”考得了紙面文章,考不了真實(shí)的情感世界,想來(lái)不過(guò)多此一舉罷了。清官難斷家務(wù)事,幾道簡(jiǎn)單的考題怎能理清復(fù)雜的感情生活,作出是否準(zhǔn)予離婚的準(zhǔn)確判斷呢?婚姻能否存續(xù),依據(jù)的是夫妻雙方的感情現(xiàn)狀,而不是徒有其表的一紙考卷。
夏季2001:比之所謂的“離婚考卷”,夫妻雙方感情是否破裂才是判定離婚的標(biāo)準(zhǔn),法律解決的重點(diǎn)應(yīng)放在夫妻關(guān)系解除后財(cái)產(chǎn)、責(zé)任、義務(wù)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,用考卷來(lái)評(píng)判夫妻感情實(shí)在有些牽強(qiáng),即使“離婚考卷”答得滴水不漏,若現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方的情感現(xiàn)狀南轅北轍,那豈不是更誤導(dǎo)法官的判斷?這樣的“離婚考卷”有點(diǎn)不太靠譜。
尊重意愿為上選
王白石先生:“離婚考卷”只能作為離婚的參考,而不可以當(dāng)成是否準(zhǔn)予離婚的主要依據(jù)。畢竟婚姻是自主的,法院也不應(yīng)強(qiáng)加干涉,不幸福的家庭倘若因?yàn)檫@張“考卷”強(qiáng)行撮合在一起,只會(huì)造成更大的不幸,尊重當(dāng)事人的意愿,才是正確的選擇。
為伊寫(xiě)詩(shī):大多數(shù)無(wú)疾而終的婚姻,都是始于美好,終于瑣碎,一場(chǎng)婚姻若是走到離婚的地步,夫妻雙方的情感早已被消耗得支離破碎,“離婚考卷”雖給婚姻按下了暫停鍵,卻始終無(wú)法改變婚姻的走向,與其設(shè)置重重關(guān)卡莫如充分尊重當(dāng)事人的選擇,盡量減少夫妻雙方的情感傷害方是最佳選擇。
不知瀟湘在何處:每一個(gè)步入婚姻殿堂的人都希望與愛(ài)人廝守一生,但現(xiàn)實(shí)不是童話,生活中的一地雞毛最能消磨激情,沖淡感情。“離婚考卷”在一定程度上也許可以起到緩和作用,但它只是一種挽救婚姻的輔助方式,感情的世界千變?nèi)f化,無(wú)法用一紙考卷來(lái)審視,究竟該不該離婚,還得具體情況具體分析,是分是合,尊重才是應(yīng)有的主基調(diào)。(主持:周培堯)