法議會選舉大勝馬克龍承諾改革 有優勢也有隱憂

­　　中新網6月20日電 近日，法國總統馬克龍領導的中間派政黨在議會選舉中贏得絕對多數席位后，承諾重塑法國政治版圖，推動一系列改革。鑒于法國第二輪議會選舉的投票率不到43%，創下歷史新低，該國反對派認為這意味馬克龍并沒有獲得廣泛選民支持。

­　　據報道，法國本月18日舉行的議會選舉第二輪投票的計票結果顯示，在議會577個議席中，馬克龍的共和前進黨及盟黨民主運動黨共贏得350席。

­　　資料圖：馬克龍

­　　馬克龍陣營贏得的議席雖比民調預測的400至470席少，但遠遠過半，這個議會絕對多數地位對于他施政和推行改革非常有利。

­　　這第二輪投票的投票率不到43%，創下歷史新低。反對派則指低投票率意味馬克龍并沒有獲得廣泛選民支持。對此，法國政府發言人卡斯塔納回應說，這凸顯出法國政治需要改變。“真正的勝利不是選舉結果公布當晚，而是五年后，當我們真的帶來了改變。”

­　　據悉，馬克龍率領創立僅14個月的共和前進黨在總統選舉和議會選舉中大獲全勝，被法國媒體形容為一場“政治地震”。這徹底改變了法國政治版圖的顏色。

­　　法國《費加羅報》的編輯布雷澤指出，馬克龍陣營是自二戰以來在法國議會中獲得的最大多數席位的政黨之一。他還說，這是自1958年法蘭西第五共和國成立以來“史無前例的一場革命”。

­　　法國社會黨和共和黨等傳統大黨則遭受了歷來最慘痛的敗局。《新觀察家報》說：“這是一場對老牌政黨的大屠殺。”右派大黨共和黨和盟黨獲得的議席從原本的200多個減至131個，但仍然是最大反對黨。

­　　最大的輸家是法國前總統奧朗德所屬的社會黨。社會黨在奧朗德領導下執政時在議會中占有多數黨地位，可是如今已幾乎淪為邊緣政黨。它原本擁有超過250席，如今只剩下29席。

­　　代表該黨參加議會選舉的前總統候選人阿蒙、該黨第一書記岡巴德利斯等在第一輪就被淘汰出局。岡巴德利斯在第二輪投票初步結果公布后即宣布辭職。

­　　與馬克龍角逐總統寶座的對手、極右翼政黨國民陣線領袖勒龐在加來海峽省獲勝，首次當選國民議會議員。

­　　國民陣線此次選舉的目標是拿下15席，但結果只拿下8席。分析認為，這么少的議席使國民陣線今后在國會難有作為。不過，勒龐堅稱國民陣線仍“扮演著關鍵的角色”。

­　　另一位曾在總統選舉中表現搶眼的政治人物——“不屈的法蘭西”運動領導人梅郎雄則在馬賽當選國民議會議員。

­　　法國新一屆議會也將出現很多新血。連任的議員只有140名，新議員則不少于424人，當中不少是年輕人，而且包含不同種族。

­　　對于馬克龍的勝利，投資者表示歡迎。貝倫貝格銀行(Berenberg Bank)的首席經濟學家施米丁說，法國可能在十年后超越德國和英國，成為歐洲主要經濟體中最強的一個。

­　　馬克龍在確定議會選舉得勝后，表示希望能盡快展開改革，首先是放寬勞工法，而在明年改革養老金制度。

­　　他在競選總統時，也承諾將企業稅率從33%降到25%，并推出一項500億歐元(約774億新元)的投資計劃，用于生態和能源轉型、培訓和交通基礎設施等。

­　　法國輿論認為，馬克龍當選總統之后，其陣營又贏得國民議會多數席位，這將進一步推動法國政壇脫離傳統的左右對立格局，有利于馬克龍政府加速推行改革，不過他面對的隱憂也不容忽視。

­　　就政治而言，馬克龍陣營掌控議會有利于新一屆政府迅速推進改革，避免遭遇前奧朗德政府曾陷入的困境。奧朗德在任總統的中后期，因無法掌控穩定的議會多數地位，其改革努力因持久的議會論戰而受挫。

­　　時任總理瓦爾斯曾冒著政府被解散的風險，一個月內兩次動用憲法特別條款，強行推動勞動法改革。這種鋌而走險的做法也讓當時執政的社會黨飽受詬病。

­　　勞動法改革也是馬克龍的內政改革重點之一，分析指出，馬克龍有了議會多數席位的優勢，在推動這項改革時就不會像奧朗德一樣遭議會掣肘。

­　　馬克龍若能在國內取得成績，將有助于他贏得德國等歐盟國家的認可，進而獲得這些國家對其調整歐盟建設思路的支持。

­　　法國羅伯特·舒曼基金會主席朱利亞尼表示，對馬克龍在任期間的歐盟建設調整表示樂觀與期待。他認為，隨著馬克龍的地位鞏固，歐盟建設將迎來“新的開始”。

­　　另一方面，多位法國專家指出，馬克龍陣營內部存在的一些隱憂不容忽視。法國民調機構Elabe政治研究部主任卡納說，此次選舉投票率創歷史新低，有人會因此對馬克龍陣營議員的代表性質疑。

­　　馬克龍的共和前進黨派出的候選人約半數是政治新手，包括數學家、斗牛士，還有一人出身是盧旺達孤兒；另一半的候選人則包括來自不同政黨的中間派、偏左派和右翼人士。

­　　法國饒勒斯基金會政治生活觀察所負責人布雷耶說，馬克龍陣營的人員組成復雜，如何讓他們求同存異、形成共識，對馬克龍來說將是一大考驗。

­　　法國國家科學研究中心高級研究員魯邦則表示，馬克龍陣營候選人高度集中于精英和商界人士，中低階層的訴求可能難以通過政治渠道得到反映，因此存在政治反彈的風險。