如何看待標準參數的高低
這些年,我們也自主做了不少試驗,比如在以去了毛的兔子做試驗(醫學認為,兔子皮膚及軟組織的相關維度最接近于人)時,當槍口比動能為2焦耳/平方厘米時,子彈打到兔子屁股時會產生淤血,但可以逐漸恢復痊愈。只有達到2.6以上時,子彈才會嵌入兔子的皮膚或者對其造成破皮等傷害。這些的試驗結果顯然是和現行認定標準不一致的,但哪個更科學,可以作為槍支認定標準的新參考?仍然需要考慮大量的論證和研究。
此外有輿論認為,相對于國際社會,我國的槍支認定標準明顯偏低。實際上我們不能僅僅比照一個參數,還要看到各國的社會治安環境、槍支使用情況等方面的差異,我國很多打氣球的、帶有一定殺傷力的氣槍其實在有些國家是幾乎沒有的,這種情況的不同,自然會帶來槍支認定標準的不同。這些年來,我出過不少持槍殺人的現場。一個總體感覺是相比于十多年前,殺人案件數量確實大幅度減少了。這種社會治安環境的改變,以前是、將來也應該是槍支認定標準調整的考量因素。
兩位專業資深談觀點、說看法,是不是視野稍微開闊了些?當然這也只是一家之言,僅供大家參考。目前天津老太已經提請上訴,事情未來會往什么方向發展,我們將繼續關注。