閩南網(wǎng)12月20日訊 雖然贏了官司,但陳先生拿到這份二審判決書時(shí),心情仍然很沉重。因?yàn)椋约鹤×?0多年的房子,仍然辦不了產(chǎn)權(quán)過戶。
15年前,市民陳先生與蘇某簽約,買下一套安置房。可入住10多年了,對(duì)方都不答應(yīng)給他辦理產(chǎn)權(quán)過戶。雙方為此對(duì)簿公堂,蘇某爆自己曾偽造母親死亡證明,騙得涉案房屋產(chǎn)權(quán),以自己無權(quán)處分為由,主張所簽買賣合同無效。豐澤法院一審判決買賣合同有效,近日,泉州中級(jí)法院二審維持原判。
記者了解到,房管部門已對(duì)訴爭房屋產(chǎn)權(quán)予以撤銷,確定訴爭房產(chǎn)為蘇某母親蔡某繼承所得。
“在我國,物權(quán)與債權(quán)是分開的。雖然贏了官司,但這并不意味著買賣合同有效,買房人就可以順利取得產(chǎn)權(quán)。”本案經(jīng)辦人員介紹,合同有效,是物權(quán)(本案中指房屋產(chǎn)權(quán))變動(dòng)的前提,但不一定直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)效果。
本案中,法院維持原判,支持陳先生與蘇某的合同有效,但因房管部門將房屋登記事項(xiàng)撤銷了,蘇某不再享有該房的任何權(quán)益,所以陳先生也就無法持有效判決文書,要求蘇某協(xié)助過戶,或要求房管部門依據(jù)有效判決直接過戶了。
該經(jīng)辦人介紹,陳先生可持此有效判決,依據(jù)買賣合同司法解釋第三條第二款,主張與蘇某解除合同,并要求蘇某退還房款及承擔(dān)違約責(zé)任。