城區去年12月份住宅小區考評情況 總體成績有所下滑

　　去年12月份，泉州市考評中心會同市住建局對城區100個住宅小區（包括11月份一類、二類考評成績后五位小區）的基本服務制度、園林綠化養護、環境衛生保潔等情況進行分類考評（按收費標準1元以下為一類，1元至2元為二類，2元以上為三類）。按考評成績排名，泉州開發區以86.40分列第一名，洛江區以81.94分列第二名，鯉城區以79.92分列第三名，豐澤區以78.48分列第四名，泉港區以73.64分列第五名。

　　當月抽評住宅小區100個，共發現問題1155處?？荚u成績位列前五名的是溫陵房地產物業管理的溫陵新城一期以96分列第一名，南方物業管理的湖景花園以95分列第二名，盛泰物業管理的東明商廈、南方物業管理的君逸大廈、百信物業管理的富貴人家和力天物業管理的崇德華庭以94分并列第三名。一類小區考評成績后五名的是業主委員會自理的盛榮苑二期51分，業主委員會自理的后坂裕達小區、園佳物業管理的延陵安置小區和北方物業管理的湖濱花苑66分，龍家物業管理的龍清豪園、佳榮物業管理的美仙山花苑一期和業主委員會自理的金色麗景68分。二類小區考評成績后五名的是業主委員會自理的巴厘印象45分，業主委員會自理的世紀新城大廈54分，新創物業管理的滕王閣62分，松柏物業管理的華泉盛世豪庭63分，民發物業管理的江南雅園69分。

　　鯉城區延陵安置小區建筑垃圾未及時清理

　　鯉城區：當月考評綜合成績排名有所進步。一類小區中，業主委員會自理的盛榮苑二期重視不夠，上個月考評存在的牛皮癬現象仍嚴重，保潔工作不及時，綠化帶內多處保潔不到位。園佳物業管理的延陵安置小區綠化帶內多處建筑垃圾未清理。二類小區中，民發物業管理的江南雅園開展了整治工作，成績有所提升，大量堆積的生活垃圾已全面清理，但沿途店面前零星垃圾散落較多，常態化保潔工作仍需加強。

　　豐澤區：考評綜合成績排名有所退步。每月必檢的萬達廣場商業物業管理的萬達廣場（環湖路）當月考評成績僅55分，沿線綠化帶內環境衛生差，綠化管養需加強。一類小區中，業主委員會自理的后坂裕達小區儲藏間通道雜物亂堆放及房屋墻體亂涂寫問題突出。二類小區中，南方物業管理的君逸大廈物業公司足夠重視，能夠舉一反三，上月考評的問題全部落實整改。但業主委員會自理的巴厘印象管理缺失，考評成績僅45分，上個月考評發現的多處雜物亂堆放、建筑垃圾亂堆放和垃圾桶臟污等問題均未整改。三類小區中，當月抽評的兩個小區成績均不夠理想，比該區多個二類小區成績都低，其中世邦泰和物業管理的中駿雍景臺垃圾桶周邊存在廢棄物未及時清理，綠化帶內零星垃圾散落。

　　洛江區華盛嘉園建筑材料亂堆放

　　洛江區：當月考評綜合成績有所提升。一類小區中，業主委員會自理的華盛嘉園上個月考評發現的雜物亂堆放現象大部分已落實整改，但仍有大量建筑材料堆放在消防通道。業主委員會自理的金色麗景沿街店面綠化帶內垃圾遍布，保潔落實不到位，樓梯口多處雜物亂堆放。二類小區的類別平均分位列第一，大部分小區成績在85分以上，但洛南物業管理的橋南花苑多處公共空間雜物亂堆放，綠化管養需加強。

　　泉港區：考評成績居末。一類小區中，龍家物業管理的龍清豪園連續三個月倒數，整改力度不夠，常態化保潔工作落實不到位，電梯口“牛皮癬”現象較多。二類小區中，業主委員會自理的世紀新城大廈保潔落實不到位，存在地面臟污。

　　泉州開發區：整體情況較好，成績相對穩定，連續多月考評總成績位居第一。但一類小區中，家家樂物業管理的億郎商住樓存在路面臟污，墻體臟污。（記者林福龍 通訊員鄭培嶸 文/圖）