泉州：明知朋友飲酒讓其駕車兩人行為均構成危險駕駛罪

來源:泉州晚報 2018-12-14 08:51 http://www.iosapp77.com/

　　喝酒后并沒開車，可蘇某通為何會被法院判處犯危險駕駛罪呢?昨日，豐澤區檢察院披露了該院提起公訴的一起醉駕案。

　　今年10月17日晚10時許，黃某彬、蘇某通等人到豐澤區北峰街道普賢路一家烤魚店喝酒消費。他們喝得起勁的時候，坐在他們隔壁桌的人突然打了起來，蘇某通見其中有熟人就上前勸架，黃某彬正好去上洗手間。事后，蘇某通怕對方會砸他的車，自己去開車又不方便，就順手將車鑰匙交給黃某彬，讓其幫忙將車挪到見龍亭小區。

　　于是，黃某彬開著蘇某通的車，載著蘇某通等2人從烤魚店出發往見龍亭方向行駛，至北峰街道站前南北大道路段時，被執勤的公安人員當場查獲。民警發現黃某彬涉嫌酒后駕駛，即將其送往醫院醒酒并抽血檢測酒精濃度。經檢測，他血液中酒精濃度達152.52mg/100ml，系醉酒駕車。

　　公安機關以黃某彬涉嫌危險駕駛罪移送豐澤區檢察院審查起訴。該院經審查認為，蘇某通明知黃某彬飲酒，仍將車交給黃并要求黃駕車在道路上行駛，根據共同犯罪理論，二人的行為均構成危險駕駛罪，因此對蘇某通予以追訴。

　　近日，豐澤法院一審宣判此案，以犯危險駕駛罪，判處黃某彬和蘇某通各拘役二個月緩刑三個月，并處罰金6000元。（記者黃墩良通訊員王榮燦）

　　相關鏈接

　　這幾種情況不開車也可能犯危險駕駛罪

　　豐澤區檢察院檢察官介紹，危險駕駛罪的主體雖然主要是駕駛員，但并不排除其他人成為共犯。以下幾種行為屬于危險駕駛的共同犯罪：

　　一是行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或者脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為；

　　二是行為人明知駕駛員飲酒，仍教唆、脅迫或者命令其駕駛機動車的行為；

　　三是行為人明知駕駛員飲酒，仍將車輛出借給其駕駛的行為。

　　（墩良輯）

原標題：明知朋友飲酒仍讓對方駕車兩人行為均構成危險駕駛罪

責任編輯：陳玲玲