7月公廁考評(píng)洛江躍居第一　2年內(nèi)步行15分鐘有公廁

　　閩南網(wǎng)8月1日訊 今后，市民步行15分鐘就能找到一座廁所。日前，泉州市市政公用事業(yè)管理局發(fā)文要求，今后3年內(nèi)，鯉城、豐澤、洛江、晉江市、石獅市、南安市每年將新增公廁不少于5座，其他縣（市、區(qū)）則不少于3座。中心市區(qū)新建（改造）公廁建設(shè)重點(diǎn)集中在江南新區(qū)、刺桐路以東，以及北峰片區(qū)等。

　　另外，昨天，泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心公布7月公廁環(huán)境衛(wèi)生管理考評(píng)成績(jī)。被抽檢的20座公廁，管理日漸規(guī)范，都能免費(fèi)向市民開放，設(shè)施損壞相對(duì)減少，不少公廁考評(píng)滿分。

　　新建3類公廁　新區(qū)加快布局

　　按照要求，新建的火車站、長(zhǎng)途汽車站、客運(yùn)碼頭、居住小區(qū)（包括城中村改造）、開發(fā)區(qū)、大型商場(chǎng)、大型公共活動(dòng)場(chǎng)所等重大建設(shè)項(xiàng)目，都要把公廁建設(shè)作為配套設(shè)施，同步設(shè)計(jì)、建設(shè)和竣工，免費(fèi)開放專人管理。

　　新增公廁包括3大類：新建獨(dú)立公廁；新建活動(dòng)式公廁，在人員比較密集、用地比較緊張的地方，推廣使用節(jié)能環(huán)保的新型活動(dòng)式公廁；利用現(xiàn)有建筑改造成公廁或改造提升損壞、廢棄的公廁。

　　而針對(duì)目前中心市區(qū)新區(qū)公廁較少現(xiàn)象，泉州市市政公用局提出，中心市區(qū)要加快江南新區(qū)、刺桐路以東公廁的新建、改造提升步伐。洛江區(qū)、泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、城東片區(qū)、東海片區(qū)、北峰片區(qū)等新區(qū)要加快公廁建設(shè)，力爭(zhēng)用2年時(shí)間讓市民如廁方便、衛(wèi)生，保證所有城市、縣城步行10~15分鐘就能找到一座簡(jiǎn)易廁所、步行25分鐘就能找到一座標(biāo)準(zhǔn)公廁。

　　20座受評(píng)公廁　設(shè)施損壞減少

　　昨天，泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心公布7月公廁考評(píng)情況。7月4日至21日，該中心組織抽檢了20座公廁的環(huán)境衛(wèi)生及設(shè)施管理等情況，考評(píng)結(jié)果較好，各區(qū)平均成績(jī)均在97分以上。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，受評(píng)公廁均能落實(shí)向市民免費(fèi)開放現(xiàn)象，管理日漸規(guī)范。大部分受評(píng)公廁設(shè)施基本完好，與以往幾期考評(píng)相比，設(shè)施損壞情況相對(duì)減少。

　　其中洛江區(qū)公廁保潔進(jìn)步很大，排名由上一期的最后一名躍升至第一名，受考評(píng)的6座公廁中有4座滿分，衛(wèi)生保潔較好。

　　不過(guò)，此次考評(píng)的20座公廁中，仍有個(gè)別存在便跡、異味和保潔不到位等現(xiàn)象。如鯉城區(qū)的舊車站公廁、幸福街公廁和城基路公廁保潔不到位；孟衙巷公廁和義全公廁有異味；豐澤區(qū)的霞淮公廁和東湖公廁有較重異味；洛江區(qū)的橋南社區(qū)公廁有便跡。有些公廁仍存在亂寫亂畫和亂堆放物品現(xiàn)象，如鯉城區(qū)舊車站公廁男廁和開發(fā)區(qū)美泰公園公廁男廁均存在亂涂寫現(xiàn)象，豐澤區(qū)霞淮公廁男廁保潔工具亂堆放等。

　　7月小區(qū)考評(píng)　仍存“老大難”問題

　　昨天，泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心同時(shí)公布了7月住宅小區(qū)考評(píng)成績(jī)。本次考評(píng)共涉及90個(gè)次住宅小區(qū)，發(fā)現(xiàn)問題519處，個(gè)別小區(qū)仍不理想。其中，豐澤區(qū)東美花苑和泉港區(qū)春滿城花園兩個(gè)小區(qū)，兩次暗訪成績(jī)都排最后。

　　上個(gè)月，泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心共對(duì)住宅小區(qū)進(jìn)行兩期暗訪考評(píng)和一期錯(cuò)時(shí)考評(píng)。按月平均分排名，鯉城區(qū)以87.83分列第一名，豐澤區(qū)以87.33分列第二名，泉州開發(fā)區(qū)以86.00分列第三名，泉港區(qū)以85.92分列第四名，洛江區(qū)以85.50分列第五名(詳見表格)。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，多次受評(píng)中，部分小區(qū)“老大難”問題仍存在。如，鯉城區(qū)后城小區(qū)和聯(lián)城花苑已考評(píng)多次，但成績(jī)?nèi)暂^不理想，建筑垃圾隨意堆放、垃圾桶周邊保潔不到位、衛(wèi)生死角等問題較多，如豐澤區(qū)溫陵新城二期、豐盛假日城堡、洛江區(qū)吉源花苑、美爾奇花苑等。（海峽都市報(bào)閩南版記者　陳麗娟）