在大家的印象里,案件審理的過程,或在莊嚴(yán)的法庭,或在法官執(zhí)筆的案頭,而在法院人的眼里,面對矛盾糾紛,心懷公平正義,所到之處都能辦案。這不,在安溪法院門崗,一場別開生面的調(diào)解這樣進行……
“冤家路窄”當(dāng)事人門崗相遇
近日,安溪法院生態(tài)庭法官助理林玉瓊到辦公室后,準(zhǔn)備著當(dāng)天要組織調(diào)解的幾個案件材料。這時,一串急促的鈴聲響起。
“林助理,門崗這里有兩位你的當(dāng)事人,說是來調(diào)解的,情緒好像有點激動,你趕緊來看一下。”電話那頭急切地催促著。
林助理想起準(zhǔn)備調(diào)解的案件中,有一起舅舅與外甥之間的民間借貸糾紛。她在幾起案件中翻出該起糾紛的卷宗材料,匆匆往門崗趕去。
“陳年舊事”多年欠款要不回
原來,原告陳某(75歲)與被告廖某(64歲)系舅甥關(guān)系。1996年,廖某因資金周轉(zhuǎn)困難便請求舅舅陳某向信用社等借款,陳某心想是外甥,便同意了廖某的請求。
2006年,陳某將貸款全部償還,雙方結(jié)算本金與利息后,廖某尚欠陳某42008元,因廖某無法及時償還,便簽下欠條。
廖某近些年因經(jīng)濟不寬裕,且母親(陳某的姐姐)身體狀況欠佳,一直未能主動還款。陳某多次催討無果,便將此事暫時擱置。
不料,轉(zhuǎn)眼15年過去了,眼看著廖某建起了房子,陳某才急忙再次找到廖某要求他償還欠款。廖某又以資金周轉(zhuǎn)困難為由推托,雙方爭執(zhí)不休,陳某便向法院起訴。
“就地辦案”門崗變身調(diào)解室
林助理通過電子閱卷,了解到原被告是舅甥關(guān)系,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進行庭前調(diào)解。
“建了房子啊,現(xiàn)在外債很多,實在是沒錢了啊!”“廖某一直沒有償還誠意,首期必須付20000元。”……在了解到雙方均有調(diào)解意向但對付款方式無法達(dá)成一致意見后,林助理一邊打電話給原告闡明廖某的實際情況,一邊對廖某的行為進行批評,嘗試為雙方尋找一個平衡點。
因疫情防控的需要,當(dāng)事人到安溪法院參與訴訟必須出示身份證、健康碼、行程碼并全程佩戴口罩,但陳某使用的是“老人機”,且沒有隨身攜帶,無法查看健康碼、行程碼,不符合防疫檢查要求,暫不能進入法院參與調(diào)解。
為了免去陳老伯往返取拿手機等材料的奔波之苦,盡快化解雙方矛盾,在征求了陳某和廖某的意見后,林助理把門崗休息室變成了臨時“調(diào)解室”。
簽署協(xié)議首期償還2萬元
調(diào)解準(zhǔn)備工作中,林助理要求雙方當(dāng)事人全程佩戴好口罩并做好相關(guān)防護措施。陳某與妻子在情緒排解后,也表達(dá)了自己訴求,希望廖某首期能支付20000元,剩余欠款分期支付,直至還清。
在林助理耐心勸導(dǎo)和釋明下,廖某同意了陳某的付款方案,但要求下一期還款從2022年2月份開始,每月償還2000元。最終,雙方簽署了調(diào)解協(xié)議。
協(xié)議簽訂后,廖某當(dāng)場拿出積攢下來的現(xiàn)金5000元付給陳某,廖某妻子通過微信把向老板預(yù)借的工資款15000元轉(zhuǎn)賬至陳某妻子的微信。(海都記者 董加固 通訊員 安法宣)