央廣網(wǎng)北京4月2日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,英國(guó)一家學(xué)術(shù)性醫(yī)學(xué)和科學(xué)文章出版社——現(xiàn)代生物出版集團(tuán)日前決定,撤回43篇涉嫌造假的學(xué)術(shù)論文。其中41篇論文的作者中有許多來自中國(guó)高校,包括中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、四川大學(xué)和山東大學(xué)等。不過出版社也表示,這并不是中國(guó)科研人員獨(dú)有的問題。
據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道,這41篇被撤下來的論文所涉及到的都是醫(yī)療領(lǐng)域里面非常高新技術(shù)的領(lǐng)域,涉及到的醫(yī)院也很著名,38家中國(guó)著名的醫(yī)院都被涉及,有北京安貞醫(yī)院、上海的胸科醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院等等。不過其中也有作者訴苦說,他們每天做手術(shù)根本就忙不過來,完全沒有時(shí)間去搞科研。
與此同時(shí),英國(guó)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)發(fā)表了一項(xiàng)聲明,表示這一問題的范圍可能更大。聲明說,該委員會(huì)“了解到有人試圖操縱不同出版商的好幾家刊物的同行評(píng)審過程”。這些期刊現(xiàn)正在審查原稿,以決定需要撤回多少論文。
同行評(píng)審是許多國(guó)家學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的重要一環(huán),出版方通過讓同領(lǐng)域?qū)<议喿x論文,從而判斷是否錄取投送的稿件,以保證學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為:
熊丙奇:同行評(píng)審制度一般來講是這樣的,在論文發(fā)表之前會(huì)交給同行的專家進(jìn)行評(píng)審,評(píng)審的意見將作為發(fā)表的最重要的一個(gè)意見,同行評(píng)審一般來說都是由出版社去找這方面的專家進(jìn)行評(píng)審。但是現(xiàn)在可能也會(huì)出現(xiàn)幾方面的問題,一,可能有的出版機(jī)構(gòu)叫作者提供一個(gè)同行評(píng)估的資料。第二,可能有的雖然是出版社或者雜志去找一些專家進(jìn)行同行評(píng)審,但是可能背后也有人知道哪些專家是在進(jìn)行評(píng)審,然后打招呼,就導(dǎo)致同行提出的意見可能不客觀,對(duì)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的評(píng)價(jià)就不公正。