紐約華裔警察梁彼得案始末回顧 誤殺非裔青年被定罪

紐約華裔警察梁彼得案始末回顧 誤殺非裔青年被定罪

事件

　　喧鬧了好一陣的“上海姑娘一頓飯?zhí)与x江西”事件，被證實(shí)純粹是子虛烏有。但其激起的，卻是人們最真實(shí)觀念碰撞，比如地域歧視。

資料圖：梁彼得

　　“歧視”這一惡疾，在國(guó)內(nèi)可能體現(xiàn)成發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)的對(duì)立；在國(guó)外，則常表現(xiàn)為種族之爭(zhēng)。

　　就在昨天，美國(guó)時(shí)間2月20日，似乎一向在這個(gè)移民之國(guó)中顯得安靜隱忍的華人群體，卻爆發(fā)了一次聲勢(shì)浩大的游行：全美三四十個(gè)城市的華人走上街頭，聲援一位被宣判為過(guò)失殺人罪名的華裔警官——梁彼得。

　　梁彼得，一位在紐約供職的華裔警察。2014年11月，他與同事在巡邏一棟公寓時(shí)，在黑暗中意外扣動(dòng)了手槍扳機(jī)，子彈經(jīng)墻壁反彈后擊中一名黑人男子，致其死亡。今年2月11日，此案宣判，陪審團(tuán)裁定梁彼得過(guò)失殺人、瀆職等5項(xiàng)罪名成立，最高將面臨15年監(jiān)禁。

　　令華人群體爆發(fā)不滿的，正是這一判決結(jié)果。

　　案件剛發(fā)生時(shí)，紐約警局局長(zhǎng)布拉頓的用詞是意外走火(accidental discharge)；但宣判裁決的結(jié)果是“疏忽誤殺”（negligence manslaughter）。在法庭上，法官Danny Chun表示該罪名成立，檢方必須證明被告當(dāng)時(shí)明知道有各種風(fēng)險(xiǎn)因素，卻故意忽略這些因素導(dǎo)致他人死亡。對(duì)此，陪審團(tuán)成員認(rèn)為，梁的最大錯(cuò)誤是“把手指放在了扳機(jī)上”，違反了警方規(guī)定。因此盡管陪審團(tuán)知道梁彼得不是故意開槍，但認(rèn)為這是明知風(fēng)險(xiǎn)而為，并造成了嚴(yán)重后果。

　　如此看來(lái)，陪審團(tuán)的決定很有道理對(duì)不對(duì)？但為什么許多華人，會(huì)認(rèn)為審判不公正？

　　這就要提到另一些背景因素。該案發(fā)生時(shí)，正值全美警民關(guān)系和種族沖突緊張的時(shí)期。在梁彼得案發(fā)生的4個(gè)月前，紐約史丹頓島白人警察鎖喉勒死非裔，緊接著密蘇里州弗格森白人警察槍殺非裔少年，掀起“Black Lives Matter黑人生命也重要”運(yùn)動(dòng)。但美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)警察用槍留有很大余地，認(rèn)為當(dāng)處于危險(xiǎn)境地時(shí)警察有權(quán)開槍，所以這兩名白人警官都最終免于起訴。

　　所以，梁的支持者認(rèn)為，美國(guó)近十年來(lái)都沒(méi)有一位警員因?yàn)檎`殺被定罪，只能說(shuō)梁彼得這一次是個(gè)不幸的替罪羊。對(duì)比之下，射殺無(wú)辜平民的白人警員沒(méi)有受到法律制裁，而華裔警員只是因?yàn)樽訌棑糁袎Ρ诤蟮姆磸棧蛯⒊蔀殡A下囚，令人不滿。“感覺梁先生像是過(guò)去錯(cuò)誤的犧牲品”，美國(guó)網(wǎng)友Jose I.Piquero Jr.這樣留言。

華裔

　　會(huì)哭的孩子有奶吃。

　　在美國(guó)，最大的政治正確就是在種族問(wèn)題要正確。即便是最毒舌的脫口秀主持，開起黑人的玩笑也還是要先掂量掂量。但同樣作為少數(shù)族裔的華裔群體，似乎卻一直沒(méi)有受到足夠的重視。

　　有在北美留學(xué)的朋友認(rèn)為，此次事件戳到了華人的痛處，甚至認(rèn)為華人對(duì)黑人群體也是“積怨已久”。華裔群體勤勞能干、重視教育、依法繳稅，能在華爾街談笑風(fēng)生的亦是不少，但這次一個(gè)梁警官，令大家產(chǎn)生了危機(jī)感：我們已經(jīng)做得這樣好了，但在大是大非上，為什么還要拿華裔開刀？這是不是雙重標(biāo)準(zhǔn)？

　　令一些華人不滿的，不僅僅是紐約警察工會(huì)PBA沒(méi)有像支持一些白人警員一樣出面支持梁彼得，更是像華裔市議員陳倩雯在梁彼得被起訴時(shí)，竟第一個(gè)站出來(lái)聲討。直到昨天梁彼得被定罪，華人政客都不見蹤影。這讓華人社群感到憤懣。

　　于是，華人群體開始抱團(tuán)，發(fā)出反對(duì)的聲音。

　　2月12日，有人在白宮網(wǎng)站發(fā)起請(qǐng)?jiān)福?hào)召撤銷對(duì)梁彼得的指控。

　　13日，名為“天天”的網(wǎng)友開始通過(guò)微信等平臺(tái)，組織華人在20日舉行游行。包括紐約、洛杉磯、華盛頓等地在內(nèi)的華人群體積極響應(yīng)。《游行集結(jié)號(hào)》中寫道會(huì)為游行隊(duì)伍制作標(biāo)語(yǔ)，并號(hào)召大家“穿上紅色衣服”來(lái)支持梁彼得。

　　20日當(dāng)天，在費(fèi)城親歷游行的人表示，此次游行人數(shù)超過(guò)千人。“是費(fèi)城歷史上華人參與最多的一次游行”。參加游行的人很大一部分是各種同鄉(xiāng)會(huì)組織的，光是福建的同鄉(xiāng)會(huì)就有好幾個(gè)。其動(dòng)員能力強(qiáng)大，頭發(fā)花白的老人和坐在嬰兒車?yán)锏男『⒍疾簧佟?/p>

轉(zhuǎn)機(jī)？

　　那么，游行示威，有用么？梁彼得案發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)的可能有多大？

　　梁彼得定罪后，他的代理律師羅佰能號(hào)召民眾致信法官。因?yàn)槊绹?guó)法律規(guī)定法官有最終裁決權(quán)，可以推翻陪審團(tuán)的裁決，只要其認(rèn)為裁決結(jié)果與法理推斷有著較大出入時(shí)，即可否定陪審團(tuán)的裁決。

　　但曾任紐約警察總局副局長(zhǎng)的華裔律師莫虎認(rèn)為，無(wú)論是致信法官還是民眾請(qǐng)?jiān)福谒痉ǔ绦蛏希袃蓚€(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　一是爭(zhēng)取在動(dòng)議時(shí)推翻此前定罪。二是爭(zhēng)取不要入獄。根據(jù)目前的定罪，梁彼得最輕可判3年監(jiān)外看管，最重可判15年。最好能爭(zhēng)取到最輕量刑，如果被判入獄，要馬上上訴至中級(jí)法院，高級(jí)法院，甚至是聯(lián)邦法院，盡量減輕此案對(duì)梁彼得未來(lái)的影響。

　　華裔刑偵專家李昌鈺在采訪中則認(rèn)為，梁彼得案中，他的辯護(hù)律師沒(méi)能就“為什么開槍”這一核心問(wèn)題做好辯護(hù)，“辯護(hù)的方向是錯(cuò)的”。“他沒(méi)有找到最好的律師和專家。”

　　對(duì)于華人游行示威是否會(huì)改變審理結(jié)果，李昌鈺認(rèn)為“游行的話不會(huì)改變結(jié)果，一開始游行示威的時(shí)候應(yīng)該在警察局門口”；“第二個(gè)游行要在檢察官辦公室門口，要求他不起訴”，但現(xiàn)在已經(jīng)都太晚了。

　　同樣，律師C. Aaron也認(rèn)為，華裔和團(tuán)體的抗議活動(dòng)可能沒(méi)有大作用。“我知道從梁彼得被大陪審團(tuán)（grand jury）起訴到最近的宣判，華人白宮請(qǐng)?jiān)浮⒖棺h、捐款等此起彼伏，但結(jié)果并沒(méi)有影響到最終的判決結(jié)果，這就是美國(guó)司法獨(dú)立的宗旨。按我個(gè)人的觀點(diǎn)，與其湊錢幫他上訴，不如用來(lái)安撫被害家庭，達(dá)成某種程度的諒解，也許會(huì)對(duì)最后刑期的減少甚至緩刑有利。”

　　而針對(duì)華人律師認(rèn)為上訴還有成功的機(jī)會(huì)，C. Aaron認(rèn)為“在美國(guó)如果被陪審團(tuán)定罪，老實(shí)講上訴成功的機(jī)會(huì)很小”，“只有在法官犯了比較大的法律錯(cuò)誤時(shí)上訴法庭才會(huì)推翻原判，如果沒(méi)有法律使用問(wèn)題的案子上訴法庭一般都不會(huì)受理的”。

　　所以，20日這一次龐大的華人游行，或許并不能達(dá)到最初的目的，對(duì)案件本身可產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性幫助很小。其更多的作用，也許體現(xiàn)在給了華人群體一個(gè)團(tuán)結(jié)的契機(jī)。正如其標(biāo)語(yǔ)寫的“不做啞裔”。華裔群體要如何維護(hù)自身利益、更積極地融入美國(guó)政治，處理好種族之間的問(wèn)題，這是梁彼得案之后最大的思考。

　　文/紅拂出塞材料參考美國(guó)中文網(wǎng)、新聞實(shí)驗(yàn)室等