被索契花500億嚇怕!? 兩屆奧運(yùn)申辦8城退出變雞肋

　　報(bào)道稱，克里米亞公投歸俄成為目前俄羅斯當(dāng)局最重視的大事，索契這個(gè)曾經(jīng)的榮耀之地似乎變成了被人遺忘的角落。現(xiàn)在的荒涼景象很難讓人想象不久前這里曾是全球游客趨之若鶩的旅游勝地。

　　今天凌晨，國(guó)際奧委會(huì)一致通過(guò)“奧運(yùn)舉辦權(quán)雙分配”提案，2024年和2028年夏季奧運(yùn)會(huì)的承辦城市將同時(shí)產(chǎn)生，就像國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫舉起洛杉磯和巴黎市長(zhǎng)兩人的手，這是個(gè)被視為三贏的結(jié)果，惟一懸念只剩哪座城市先辦2024夏奧。然而從雙城記到雙分配，縱然這次奧運(yùn)申辦權(quán)改革足以載入史冊(cè)，但怎么看都像是無(wú)奈的創(chuàng)新，無(wú)法掩蓋奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)已不再是搶手貨的事實(shí)。而這種類似于買一贈(zèng)一的做法，更是引發(fā)世人疑問：國(guó)際奧委會(huì)到底急什么？

　　當(dāng)奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)從瘋搶到被制定分配，洛杉磯和巴黎還能剩下多少“勝利快感”不得而知，卻足以讓奧運(yùn)申辦屢次遇冷、歐美國(guó)家舉辦奧運(yùn)熱情消退、抵制申辦奧運(yùn)的浪潮在全球蔓延，這幾個(gè)凸顯“奧運(yùn)危機(jī)”的熱門問題被再次放大。

兩屆奧運(yùn)申辦8城退出 打包分配應(yīng)對(duì)二選一尷尬

　　對(duì)于促成奧運(yùn)舉辦權(quán)雙分配提案通過(guò)，巴赫打了一個(gè)比方，“我們?yōu)槭裁床蛔プ∵@兩只大鳥，再孵一些小鳥。”奧委會(huì)委員龐德的話更加直白，“我們不這么做，又怎么辦？”在這面對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈中，我們看到IOC之所以將奧運(yùn)舉辦權(quán)打包分配，與舉辦奧運(yùn)會(huì)從爭(zhēng)相搶奪的香餑餑變成燙手山芋不無(wú)關(guān)系。要知道，已連續(xù)兩屆奧運(yùn)申辦戰(zhàn)都只給IOC留下二選一的尷尬局面。

　　2022年冬奧會(huì)申辦大戰(zhàn)最初也是六城廝殺，然而斯德哥爾摩2013年11月提出申辦，一個(gè)月后以擔(dān)憂開支為由退出，2014年5月克拉科夫因當(dāng)?shù)?0%居民投票反對(duì)申辦宣布退出，同年6月利沃夫市因國(guó)內(nèi)政治與安全危機(jī)未解決，成為第三個(gè)“逃跑新郎”，而2014年10月奧斯陸也退出，盡管有超過(guò)一半的居民力挺申辦，但挪威政府還是擔(dān)心國(guó)家經(jīng)濟(jì)受影響，拒絕為申辦提供財(cái)政擔(dān)保。

　　就這樣，2022年冬奧申辦大戰(zhàn)成為北京和阿拉木圖的單挑，在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)城市評(píng)估報(bào)告中，IOC也指出北京舉辦冬奧會(huì)的一些不足，張家口和延慶的年降雪水平使得比賽完全依賴人工雪，因?yàn)槿狈ψ匀谎﹫?chǎng)地角度的外觀可能缺乏美感。不可否認(rèn)，北京最終獲舉辦權(quán)歸根結(jié)底還是實(shí)力更為強(qiáng)大，但對(duì)手組團(tuán)退出為北京贏得申辦大戰(zhàn)掃清障礙是不爭(zhēng)事實(shí)，一對(duì)一PK阿拉木圖，總比六城對(duì)決更有獲勝把握。

　　輪到2024夏奧會(huì)申辦，可謂一樣的配方一樣的味道，IOC有苦難言。隨著羅馬、漢堡、波士頓和布達(dá)佩斯四座城市相繼退出，最終2024夏奧申辦戰(zhàn)也淪為“二人轉(zhuǎn)”。如果說(shuō)2022年冬奧申辦只有兩個(gè)城市堅(jiān)持到最后給IOC敲響警鐘，如今則要直面危機(jī)，在照顧申辦城市面子和積極性的同時(shí)，也考慮到維護(hù)自身利益未雨綢繆，IOC干脆一口氣將兩屆奧運(yùn)舉辦權(quán)頒發(fā)出去就是危機(jī)公關(guān)的最現(xiàn)實(shí)解決方案。

奧運(yùn)舉辦權(quán)曾是香餑餑 俄彰顯大國(guó)氣質(zhì)耗資500億

　　遙想當(dāng)年，2000年奧運(yùn)申辦進(jìn)入最后爭(zhēng)辦的是5個(gè)城市，北京到最后一輪投票才以兩票之差輸給悉尼，而北京申辦2008年夏奧可以說(shuō)勢(shì)在必得。要知道，那一次最初有十座城市遞交了申辦申請(qǐng)，而最后的五城決戰(zhàn)北京也是在第二輪投票勝出，從中不難得出奧運(yùn)舉辦權(quán)在過(guò)去可謂一家有女百家求。當(dāng)時(shí)辦奧運(yùn)會(huì)可是一項(xiàng)一舉多得的美差，首先奧運(yùn)會(huì)是世界運(yùn)動(dòng)史上影響力最大的綜合性體育賽事，這是一張真正國(guó)家名片，舉辦奧運(yùn)可以擴(kuò)大主辦城市的知名度，提升國(guó)際形象，而申辦奧運(yùn)也被視為國(guó)家形象和民族地位的競(jìng)爭(zhēng)，更是一項(xiàng)賺錢的買賣。

　　1988年漢城奧運(yùn)會(huì)

　　上世紀(jì)八十年代，剛剛步入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的韓國(guó)就是通過(guò)舉辦奧運(yùn)走向世界，提升國(guó)際形象，在1988年后的5年內(nèi)韓國(guó)與多個(gè)國(guó)家建交，一躍登上世界政治舞臺(tái)。韓國(guó)因辦奧運(yùn)會(huì)，當(dāng)年就使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了12.4%的增長(zhǎng)，為韓國(guó)建筑業(yè)、制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別創(chuàng)造了21億美元、22億美元、13億美元的產(chǎn)值，1985年至1990年，韓國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2300美元增加到6300美元。

　　除了舉辦奧運(yùn)是彰顯國(guó)家實(shí)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕佳方式，各國(guó)爭(zhēng)相舉辦奧運(yùn)會(huì)也圖的是錢，誰(shuí)也不愿意賠本賺吆喝。眾所周知，奧運(yùn)會(huì)第一次實(shí)現(xiàn)真正盈利是在1984年洛杉磯奧運(yùn)，賺了2.5億美元，正是從這屆奧運(yùn)開始，辦奧運(yùn)能給東道主帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)利益就成為重點(diǎn)。1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益高達(dá)260.48億美元，1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)總收益51億美元，2000年悉尼奧運(yùn)帶來(lái)63億美元收益。根據(jù)北京奧組調(diào)整后確定的預(yù)算，2008年北京奧運(yùn)會(huì)收入總規(guī)模為195.4億元人民幣(折合23.63億美元)，支出總規(guī)模為194.1億元人民幣(折合23.47億美元)，盈余為1.3億元人民幣(折合0.16億美元)。四年后的倫敦奧運(yùn)會(huì)，英國(guó)政府評(píng)估舉辦奧運(yùn)會(huì)的支出為89億英鎊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)將為英國(guó)帶來(lái)的至少280億至410億英鎊的總增加值。

　　但一切從2014年開始轉(zhuǎn)折。2014年索契冬奧會(huì)，俄羅斯要借舉辦冬奧之機(jī)展現(xiàn)大國(guó)雄心，展示依然雄厚的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、體育基礎(chǔ)，證明自身依然擁有世界頂尖一流大國(guó)的實(shí)力，普京就直言索契冬奧是俄羅斯龐大的國(guó)家建設(shè)項(xiàng)目，也是當(dāng)今世界上最大工程。這屆被冠以“俄羅斯大國(guó)復(fù)興路上的巨大形象工程”的索契冬奧會(huì)總耗資超過(guò)500億美元，已是預(yù)算的4倍之多，堪稱史上最昂貴的奧運(yùn)會(huì)，其中投入近30億美元確保冬奧會(huì)期間索契的絕對(duì)安全，70億用于場(chǎng)館建設(shè)，剩下的錢被聯(lián)邦政府用來(lái)在索契動(dòng)工興建了378項(xiàng)設(shè)施，當(dāng)?shù)卣d建了46項(xiàng)，而在這些工程中只有13項(xiàng)直接用于運(yùn)動(dòng)會(huì)。500億美元的巨額開銷讓很多有意愿舉辦奧運(yùn)會(huì)的城市和市民感到恐懼。

　　據(jù)悉，2007年，國(guó)際奧委會(huì)選定俄羅斯索契作為2014年冬季奧運(yùn)會(huì)的主辦地時(shí)，這個(gè)只有37萬(wàn)人口的海濱小鎮(zhèn)還不具備舉辦大型體育賽事的運(yùn)營(yíng)能力。為了冬奧會(huì)場(chǎng)館的建設(shè)，當(dāng)?shù)丶s2000戶家庭搬離了索契。俄羅斯為冬奧會(huì)的總投資達(dá)到510億美元，堪稱史上最奢侈的奧運(yùn)會(huì)。

　　盡管在索契已經(jīng)找不到這場(chǎng)冬奧會(huì)帶來(lái)的任何經(jīng)濟(jì)效益，但當(dāng)局者卻依然堅(jiān)持認(rèn)為，冬奧會(huì)為索契留下了珍貴的財(cái)富，因?yàn)檫@個(gè)地處黑海的小鎮(zhèn)已經(jīng)華麗轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)重要的國(guó)際旅游景點(diǎn)。

　　政府不遺余力地將這個(gè)略顯沉悶的前蘇聯(lián)時(shí)期海灘小鎮(zhèn)打造成世界一流的滑雪勝地，幾十家酒店旅館如雨后春筍般涌現(xiàn)，機(jī)場(chǎng)也全面升級(jí)，80億美元(約合人民幣496億元)則用于修建全新的鐵路。

　　為了索契能成為全年無(wú)休的旅游景點(diǎn)，大約40家新賓館得以修建，15家賓館全部整修。

　　根據(jù)人權(quán)觀察組織，為了給冬奧會(huì)騰出地方，約有2000戶搬離索契，有的家庭已經(jīng)得到賠償?shù)械膭t沒有。

　　雖然此番改造付出了巨大代價(jià)，但索契的市況依舊差強(qiáng)人意，已經(jīng)引來(lái)不少網(wǎng)友的嘲諷。

　　體育館一角垃圾遍地

　　奧運(yùn)村內(nèi)的公車站空無(wú)一人

　　冬奧場(chǎng)館群內(nèi)的人工湖一派荒涼景象

　　索契冬奧場(chǎng)館一角已開始破損

　　路面已變得崎嶇不平

　　索契冬奧會(huì)場(chǎng)館旁的休息椅

　　奧運(yùn)村內(nèi)的運(yùn)動(dòng)員公寓

　　冬奧會(huì)場(chǎng)地并沒有如期開發(fā)成旅游景觀

　　不見人煙的奧運(yùn)村