綠人士談民共智庫(kù)交流:能力與決心蘇恐怕都不足

　　日前，民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部”主任洪財(cái)隆表示，正評(píng)估以民進(jìn)黨“新境界文教基金會(huì)”名義，與大陸智庫(kù)合辦學(xué)術(shù)研討會(huì)。此言一出，海內(nèi)外媒體震動(dòng)，認(rèn)為這或許將開啟民共交流“二軌對(duì)話”的新平臺(tái)。一直對(duì)兩岸交流不甚積極的民進(jìn)黨中央，為何釋出這一動(dòng)向？與誰(shuí)談？談什么？民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)此又持什么態(tài)度？導(dǎo)報(bào)記者電話訪問(wèn)了不久前剛赴平潭參加過(guò)兩岸關(guān)系研討會(huì)的“美麗島電子報(bào)”副董事長(zhǎng)吳子嘉。

　　蘇與謝較勁不愿其專美于前導(dǎo)報(bào)記者（以下簡(jiǎn)稱“記”）：雖然洪財(cái)隆表示，這個(gè)智庫(kù)研討會(huì)是“中國(guó)事務(wù)部”年度規(guī)劃里面本來(lái)就有的安排。但在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)外公布，您覺(jué)得有哪幾點(diǎn)考慮？

　　吳子嘉（以下簡(jiǎn)稱“吳”）：我們可以看看背景到底是什么。平潭的兩岸關(guān)系研討會(huì)結(jié)束后，包括我在內(nèi)，與會(huì)的“美麗島電子報(bào)”的三個(gè)代表和“謝系”的三個(gè)代表，有一連串的論述發(fā)表。主要是闡述民進(jìn)黨如果不改變兩岸路線的話，根本不可能在以后的選舉中取勝，甚至?xí)兂蓛砂逗推降恼系K。

　　記：似乎包括許信良和謝長(zhǎng)廷在內(nèi)，近日也都重拳批判民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系領(lǐng)域的作為？

　　吳：民進(jìn)黨中央在這種壓力之下，必須有所回應(yīng)。另外一個(gè)更重要的原因，謝長(zhǎng)廷赴美訪問(wèn)，把自己的主張跟美國(guó)學(xué)界做了溝通。他5月底會(huì)在香港辦一個(gè)兩岸論壇，已經(jīng)是確定的事情。民進(jìn)黨中央不可能讓謝長(zhǎng)廷專美于前。而謝在這個(gè)論壇以后，下半年就會(huì)開始明年黨主席選舉的準(zhǔn)備工作。蘇貞昌直接面臨來(lái)自謝的主張及行動(dòng)的壓力，必須要有相應(yīng)論述或作為，否則就變成無(wú)所作為的黨中央。如果這次提出的智庫(kù)合辦研討會(huì)主張，真的能夠?qū)崿F(xiàn)，那對(duì)蘇貞昌來(lái)說(shuō)就是很大突破，甚至?xí)?duì)國(guó)民黨也有很大壓力。

　　“新境界”代表黨中央記：此前謝長(zhǎng)廷“登陸”，用的也是智庫(kù)身份。“新境界文教基金會(huì)”與綠營(yíng)其他智庫(kù)相比，有什么特點(diǎn)？

　　吳：“新境界”完全可以代表民進(jìn)黨中央，這就是民進(jìn)黨中央的智庫(kù)。董事長(zhǎng)是蘇貞昌，執(zhí)行長(zhǎng)是林萬(wàn)億，副執(zhí)行長(zhǎng)是游盈隆。游以前擔(dān)任過(guò)海基會(huì)秘書長(zhǎng)，過(guò)去也參與過(guò)兩岸事務(wù)。這與其他智庫(kù)所具有的個(gè)人或派系色彩，有一些區(qū)別。

　　記：大家最關(guān)心的是會(huì)與大陸哪些智庫(kù)對(duì)話，以及談什么議題。

　　吳：目前民進(jìn)黨中央正在評(píng)估這些事情。既然提出來(lái)，目標(biāo)當(dāng)然是希望得到大陸的肯定回應(yīng)。“新境界文教基金會(huì)”不是一般智庫(kù)，它在一定程度上代表的是民進(jìn)黨中央，這個(gè)事情必須很謹(jǐn)慎。愿意合作的機(jī)構(gòu)是誰(shuí)，它的分量是什么樣的，這是一個(gè)很重要的事情。譬如大陸三大涉臺(tái)研究機(jī)構(gòu)，像北京社科院臺(tái)研所、廈大臺(tái)研院、上海臺(tái)研所，可能都是民進(jìn)黨評(píng)估的對(duì)象。

　　記：民進(jìn)黨要開啟兩岸智庫(kù)間對(duì)話，您是否看好這個(gè)事情的前景？

　　吳：這個(gè)事情非常困難，涉及選舉的權(quán)謀，所以我個(gè)人不是很樂(lè)觀。這里面有謝蘇兩人較勁的味道，可以看成兩人競(jìng)爭(zhēng)黨主席熱身賽的前奏。何況臺(tái)灣目前真正能主導(dǎo)兩岸政策的，其實(shí)只有馬英九一個(gè)人。當(dāng)然馬英九在政治對(duì)話的問(wèn)題上表現(xiàn)不是很積極，某種程度上也是民進(jìn)黨的機(jī)會(huì)。

　　前景不樂(lè)觀“獨(dú)派”影響蘇貞昌決心記：比起謝長(zhǎng)廷、蔡英文這些人，蘇貞昌弱項(xiàng)在哪里？

　　吳：蘇貞昌在這個(gè)問(wèn)題上的理論能力和準(zhǔn)備是不夠的，我很擔(dān)心他的決心到底有多大。許信良、謝長(zhǎng)廷乃至蔡英文，他們?cè)趦砂妒聞?wù)上的理論準(zhǔn)備是完善的，周圍也有很多的相關(guān)學(xué)者和專家，這是自然形成的。

　　記：曾經(jīng)聽說(shuō)過(guò)蘇系是一個(gè)相對(duì)封閉的小圈子，蘇貞昌周圍諳熟兩岸事務(wù)的學(xué)者專家似乎并不多？

　　吳：蘇貞昌身邊基本沒(méi)有。像游盈隆是民調(diào)、選舉專家，這幾年在兩岸問(wèn)題上很低調(diào)，大家沒(méi)有看到他有自己的主張。其實(shí)民進(jìn)黨中央如果有這樣的決心，它會(huì)是一個(gè)很好的平臺(tái)，自然就會(huì)把專家學(xué)者聚集起來(lái)。包括像我們這些“不受蘇貞昌歡迎的人”，也很樂(lè)意為黨中央服務(wù)。雖然蘇的缺點(diǎn)是頭腦空空，但好處是可塑性強(qiáng)。

　　記：除了理論的準(zhǔn)備外，現(xiàn)實(shí)層面似乎也有不小阻力。

　　吳：對(duì)。不要忘記上一次在處理“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的時(shí)候，蘇貞昌就被“獨(dú)派”人士約見(jiàn)。雖然對(duì)蘇貞昌來(lái)說(shuō)，可以運(yùn)用“獨(dú)派”力量去攻擊謝長(zhǎng)廷，但“獨(dú)派”人士不會(huì)這么簡(jiǎn)單，這次如果真的要做智庫(kù)交流，能否頂住“獨(dú)派”壓力，可能還是個(gè)問(wèn)題。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 燕子 楊思萍）