從2009年起,寧化余先生總是接到催繳卡債的電話,起初以為是詐騙,后來發現名下竟多了三張信用卡,共透支7000多元。究竟是怎么回事呢?
>>>>
屢接電話,以為是詐騙
“2009年起,廈門或福州的律師事務所或法院,差不多一年都要給我打一次電話,稱信用卡透支,再不還款,將起訴我。”余先生說,因不斷更換地域及單位給他打電話,他覺得這是詐騙團伙,于是報了案。民警分析,可能是詐騙信息,便未立案。
余先生說,自己從未辦理過任何信用卡,2003年12月至2008年12月在石獅某部隊服役,之后,退伍回到寧化。
>>>>
查看信用 發現透支7000多元
騙子為何這么“執著”?余先生想不通。經朋友提醒,今年4月14日,余先生到人行征信中心查看。
查詢顯示,2008年7月至8月間,余先生名下一張額度為2000元的交通銀行信用卡,透支了1336元;該行另一張額度為3000元的信用卡,透支1924元。此外,還有一張其他銀行信用卡,額度為2500元,加上滯納金目前已欠下3782元。
“可我卻毫不知情。”余先生說,十幾年前他曾經在廣東遺失身份證,懷疑與此有關。
余先生說,他曾找到第二家銀行信用卡中心簽署未辦卡聲明,也將相關材料通過郵件發送至交行總部,并向銀監局投訴兩家銀行未進行身份驗證,濫辦亂辦信用卡。
>>>>
筆跡驗“真身” 仍需證據來證明
6月14日,余先生收到了交行的紙質調查回復,稱兩張信用卡是他人冒用余先生個人資料進行申請,已向人行征信中心提出申請,請求修正余先生的相關不良信用記錄,申請得到受理。“但中信銀行仍堅持向我‘追償’錢款。”余先生說。
筆者在聯系另一家銀行信用卡中心時了解到,該中心對此事也展開了一番調查。有關負責人說,2008年7月辦卡時,余先生提供了一代身份證原件、名片及加蓋公章的工作證明原件,單位為“福州正嘉服飾有限公司”,并留有擔保人。日前,銀行到正嘉服飾公司,收集了余先生之前留下的筆跡,在和辦卡時的筆跡對比后判定,辦卡的就是余先生本人,但考慮到日后或需走司法程序,現階段不便向記者提供相關證據。
該負責人還表示,將繼續收集刷卡簽字小票以及商場監控視頻等證據。如果證實,非客戶本人開卡,銀行將向人行申請修正不良信用記錄。
對于銀行的調查結果,余先生并不認同。他說,2002年他曾在福建三捷光電技術有限公司工作過,但從沒在正嘉服飾公司上過班。
至截稿時,筆者尚未聯系上正嘉服飾公司的有關負責人。
雙方各執一詞,銀行建議余先生做司法筆跡鑒定,但被拒絕。余先生表示,懷疑筆跡鑒定的準確性。僵持之下,余先生同意,到原服役部隊開具信用卡申請期間未離開部隊等證明。
目前,雙方都在積極收集證據,真相如何?將繼續關注。
(鄭靚)