“職業(yè)打假人”舉報(bào)超市后被人持棍毆打 警方調(diào)查

　　9月29日，北京“職業(yè)打假人”張秋雷在通州區(qū)某超市購(gòu)得疑似問題食品后，向通州區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局永順食藥所舉報(bào)。在配合食藥所工作人員調(diào)查取證后，張秋雷在超市門口遭3名陌生男子毆打，全身多處骨折、左腿肌腱斷裂。目前，通州警方已證實(shí)此事，具體情況正在調(diào)查。

　　打假人索賠遭超市員工毆打

　　張秋雷姐姐轉(zhuǎn)述其經(jīng)歷稱，29日12時(shí)左右，張秋雷在通州區(qū)焦王莊南口附近一超市購(gòu)得2瓶無中文標(biāo)識(shí)的進(jìn)口紅酒、一份沒有有機(jī)證明的有機(jī)雞蛋及一袋疑似篡改日期的海參產(chǎn)品。發(fā)現(xiàn)問題后，張秋雷致電永順食藥所，13時(shí)30分，工作人員前來超市取證。

　　“還沒完全踏出超市門，就被打了。”張女士稱，配合食藥所工作人員了解情況后，當(dāng)天14時(shí)左右，張秋雷推著載有所購(gòu)物品的手推車，準(zhǔn)備出超市門時(shí)被人當(dāng)頭一棒。“他一下子被打倒在地，大概3個(gè)人，手里拿著棍子。”

　　“有兩個(gè)22歲左右的年輕人，用棍子使勁兒地打他，他頭上都是血。”目擊者王先生稱，張秋雷被打到無力還手，超市門口沒有保安出來阻攔。

　　記者了解到，該超市約8000平米大小，僅開業(yè)一周左右。10月1日下午，超市店長(zhǎng)助理王先生回應(yīng)稱，事發(fā)時(shí)沒有超市負(fù)責(zé)人在場(chǎng)，具體情況不了解，打人者身份尚不清楚，超市正配合警方調(diào)查。

　　目前，張秋雷頭部被縫40余針，身上多處骨折，左腿肌腱斷裂，正在醫(yī)院救治。通州警方已證實(shí)其被打一事，具體情況正在調(diào)查。

展望

新條例擬不保護(hù)

知假買假行為？

　　其實(shí)，職業(yè)打假人一直是個(gè)飽受爭(zhēng)議的群體。此前，打假人一直游走在法律邊緣，但在2013年底，最高法出臺(tái)規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，這是法律層面首次對(duì)“知假買假”進(jìn)行肯定。

　　2014年3月15日，新《消法》實(shí)施，將“欺詐行為”的賠償額度從“退一賠一”提高到“退一賠三”，并規(guī)定了最低500元額度。2015年10月1日，新修訂的《食品安全法》實(shí)施，又明確“退一賠十”，還規(guī)定“千元保底”。這些法律法規(guī)的實(shí)施，一定程度上刺激了打假者的熱情。

　　不過昨天，國(guó)務(wù)院法制辦公室公布《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（送審稿）》，公開征求意見，其中規(guī)定“金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以牟利為目的而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的行為不適用本條例”，這意味著，該條例實(shí)施后，知假買假并從中獲利的職業(yè)打假人行為或?qū)⒉辉偈艿奖Ｗo(hù)。