因私挖地下室,致德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生塌陷,北側(cè)部分民房倒塌損壞。兩年前,曾為徐州市人大代表的業(yè)主李寶俊犯重大責(zé)任事故罪,被判處有期徒刑5年,建筑施工隊負(fù)責(zé)人盧祖富、施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李海輪分別獲刑3年半和有期徒刑3年緩刑3年。
在李寶俊獲刑之后,當(dāng)初參與救援搶修的各家單位、屬地街道辦事處以及被殃及到的公司都紛紛起訴索賠。在目前法院已判決的案件中,李寶俊個人及其與包工頭盧祖富二人要連帶賠償?shù)目傤~已近700萬元。
“挖坑代表”
私挖地下室被判5年
2015年1月24日凌晨,德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生塌陷,出現(xiàn)一個長15米、寬5米、深10米的大坑。當(dāng)天中午12點10分,該民宅北側(cè)4間房屋發(fā)生倒塌,無人員傷亡。
經(jīng)調(diào)查,事故原因是業(yè)主李寶俊將院落建設(shè)改造工程承包給了無建筑資質(zhì)條件的盧祖富的個體施工隊,并要求施工隊超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證范圍建設(shè)地下室、深挖基坑。在施工人員提出存在事故隱患時,李寶俊、盧祖富仍繼續(xù)施工。
最終,李寶俊偷挖了深達(dá)18米、相當(dāng)于6層樓高度的地下室。時為徐州市人大代表、海熒集團董事長的李寶俊身份曝光后,被媒體稱為“挖坑代表”。
2015年1月30日,李寶俊通過助理發(fā)表公開道歉信,稱“本人已與人大代表的身份不符,并立即申請辭去人大代表身份”,后他的徐州人大代表的資格自行終止。
2016年8月19日,西城法院以重大責(zé)任事故罪,判處李寶俊有期徒刑5年,建筑施工隊負(fù)責(zé)人盧祖富被判有期徒刑3年半,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李海輪被判有期徒刑3年緩刑3年。
入獄后李寶俊屢遭索賠
在李寶俊入獄服刑后,他的“麻煩”卻并沒有停止。記者檢索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),參與事故搶險救援的各家單位、安置附近居民的街道辦事處以及被事故連累的公司陸續(xù)向李寶俊、盧祖富二人提起訴訟索賠。
北京北排建設(shè)有限公司稱,因李寶俊等人私挖地下室導(dǎo)致的坍塌,已造成排水管網(wǎng)嚴(yán)重?fù)p壞、電力、供水、交通中斷。公司趕赴現(xiàn)場進行緊急搶修,共發(fā)生人工、材料、機械等各項費用。法院經(jīng)審理判決李寶俊、盧祖富連帶賠償北京北排建設(shè)有限公司搶修費用23萬余元。
國網(wǎng)北京電力公司稱,坍塌導(dǎo)致原告電力管線受損,并致積水潭路等5條10KV架空線路供電中斷。公司為恢復(fù)供電,組織搶修共支出電力設(shè)施維修費用86萬余元。法院經(jīng)審理,判李寶俊、盧祖富連帶賠償國網(wǎng)北京市電力公司電力設(shè)施維修損失70萬余元。
個體戶王某將自己購買的挖掘機租給盧祖富在李寶俊的工地上挖土,事發(fā)時,挖掘機隨著地陷,被深埋地下,一直沒能取出。經(jīng)王某起訴,法院審理后,判決李寶俊和盧祖富二人賠償挖掘機滅失的損失22萬元。
此外,根據(jù)裁判文書網(wǎng)上的判決顯示,李寶俊和盧祖富還需連帶賠償北京市城市照明管理中心路燈設(shè)施維修費用10萬余元,北京市西城區(qū)城市管理委員會搶修工程款184萬余元,北京宏偉旺業(yè)科貿(mào)發(fā)展有限公司租金損失、工資損失共計25萬余元,北京中恒基業(yè)印刷有限公司印刷設(shè)備損失、搬運費、廠房使用費等共計34萬余元,總額近368萬余元。
判賠共計近700萬元
321萬余元需獨自賠償
事故發(fā)生后,北京市西城區(qū)人民政府什剎海街道辦事處承擔(dān)了受災(zāi)居民的臨時安置工作,自2015年1月24日至2016年8月25日按照每天每人150元的標(biāo)準(zhǔn)向周圍受災(zāi)居民32人發(fā)放臨時救助費261余萬元。
李寶俊曾向什剎海辦事處提供50萬元,但該筆款項用完后,什剎海街道繼續(xù)以自有資金為受災(zāi)居民發(fā)放臨時補助費,截至2016年8月25日,共計發(fā)放居民補助費264萬余元。
法院經(jīng)過審理,在扣除李寶俊前期給付的50萬元及部分無法證明因果關(guān)系的支出之外,判決李寶俊返還給什剎海街道辦事處213萬余元。
此外,坍塌事發(fā)之后,李寶俊沒有能到現(xiàn)場、現(xiàn)場仍然有可能發(fā)生二次事故的情況下,什剎海街道辦事處對93號院及周邊房屋采取搶險加固、垃圾清運等措施,避免了李寶俊的利益受損,什剎海辦事處由此支出了相關(guān)費用。法院經(jīng)過審理,判決李寶俊向什剎海街道辦事處支付打撈搬運、應(yīng)急搶險、房屋檢測等各項費用共計108萬余元。
至此,李寶俊除了需承擔(dān)近368萬余元的連帶賠償責(zé)任外,還需獨自賠償321萬余元錢款,共計近700萬元。(記者 葉婉)
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服