1月8日早晨,曾擔(dān)任杭州保姆縱火案保姆莫煥晶辯護(hù)律師的律師黨琳山通過微博稱,他與近日受莫煥晶委托成為其另一名辯護(hù)律師的中國政法大學(xué)教授何兵,前往杭州市看守所會(huì)見莫煥晶,但被告知莫已有其他兩名辯護(hù)律師,所以不予安排會(huì)見。對(duì)此,黨琳山提出,他并未見到莫煥晶的解除委托聲明,何兵也是在相關(guān)期限下遞交了委托手續(xù),他譴責(zé)有關(guān)方面指定辯護(hù)律師的行為,并稱其行為違法。
隨后,杭州市中院相關(guān)工作人員回應(yīng),針對(duì)此事的官方消息將很快發(fā)布。
在去年12月21日杭州市中級(jí)人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中,作為辯護(hù)律師的黨琳山以調(diào)查過程存疑為由,當(dāng)庭提出管轄權(quán)異議,要求停止審理,等待最高法的回復(fù)。在和審判長4次交涉未能達(dá)成一致后,黨琳山退庭抗議。此后,杭州市中院發(fā)出聲明,認(rèn)為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護(hù),自休庭之日起至第15日止,由莫煥晶另行委托的辯護(hù)人或者法院依法為其指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)。廣東省律協(xié)和廣州市律協(xié)針對(duì)黨琳山退庭一事也開始展開調(diào)查。
黨琳山表示,庭審之后,他想要去看守所會(huì)見莫煥晶但已被相關(guān)方面拒絕。本次莫煥晶委托何兵作為另一位辯護(hù)律師并不意味著他放棄了辯護(hù)的權(quán)利和資格。目前,他已通過廣州市律協(xié)向全國律協(xié)發(fā)出函件,希望和要求保障他作為執(zhí)業(yè)律師的合法辯護(hù)資格。