網店公開售賣“主編席位” 最貴2.6萬最便宜5500元

　　2017年年初，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于深化職稱制度改革的意見》，提出職稱評價應摒棄從前“一刀切”的方式，提出不唯資歷、不唯學歷、不唯論文。

　　然而，北京青年報記者近日暗訪發現，在久被詬病的“論文經濟”視野之外，部分高校教師為評職稱爭相買圖書專著“掛名”的風氣逐漸興盛。

　　圍繞著圖書專著的“掛名”，從內容代寫、主編掛名，到代購代銷，形成一條灰色利益鏈。

　　↑“專著掛名”的淘寶搜索頁面

　　現象

　　上百家網店公開售賣“主編位”最貴2.6萬最便宜5500元

　　“元旦福利大派送，真特價不套路，特價專著(論著)主編、副主編、編委都有。”一位自稱“韓編輯”的人在每日必更的朋友圈里這樣宣傳，后面附上好幾本即將出版的圖書名字后綴著“第2主編”“第3主編”。類似于微商在社交網絡的推銷廣告，“韓編輯” 還特意配上了一張文藝范兒的圖片，圖上還有一行心靈雞湯式的文字：“每本書，都有故事。”

　　主編、編者或專著作者竟可虛位以待，公開買賣？“獨著和掛名，沒有書稿都可以，費用方面，副主編最低，主編分第一、第二、第三位次不同價位，獨著最貴哈。”“韓編輯”在微信上簡短回答了北青報記者的疑問。“每本專著的前三位主編，都可以在國家新聞出版廣電總局查得到，也就是上CIP(圖書在版編目)。”

　　北青報記者隨后在淘寶平臺上輸入“專著掛名”的關鍵詞后，搜索發現標有“出書掛名專著，正規出版社”“出書、掛名專著教材出版”等字樣的商家迅速出現在頁面上，不下百家。據粗略梳理，這些商家打出可出書掛名專著涉及醫療、教育、旅游、外國文學、經濟學等數十個學科。其中部分商家在網頁廣告中就明確表示，“很多作者評職稱的時候需要出書，但是自己又沒時間寫書，這個時候可以找到我們，我們為您尋找對應專業合適的書籍讓您在書中擔任主編、副主編或者編委，同樣能達到評職稱的目的。”

　　北青報記者向一家月銷售記錄顯示達到24186筆，標有“出書掛名專著”的商家咨詢。 “如果出掛名書的話需要半年以上的時間，但是出獨著的話比較快。明年4月份出來應該趕得上。找我們的客戶，都跟你一樣是為職稱的。”該客服說。

　　北青報記者梳理這些淘寶店家的“主編、副主編、獨著”報價，發現“獨著”最貴，最高開價2.6萬，而 “第一主編”的價位從8000元至24000元不等，“第二主編”價位6500元至17000元，“第三主編”價位在5500元左右，副主編價位從1000元至3000元不等。商家表示，國家級的書號費用要高一些，省級的費用要低一些。

　　↑中介微信銷售聊天記錄

　　調查

　　店家稱有專業寫手團隊 掛名圖書一般只印兩本

　　當北青報記者問到都有哪些出版社可以合作時，一位淘寶商家客服回答：“包括國家級的4家出版社和省級的3家出版社。”他還向記者保證書籍的質量高，均為20萬字左右的精裝版書籍。內容是來自我們的優秀、高質量的作者團隊，他們大多是高校的一線老師、博士生導師和教授。

　　“我們的付款方式是半定金操作，等到書號查到了再付余款。”為打消北青報記者的懷疑，該客服解釋說。他同時還向北青報記者表示，他們是文化公司直接對接出版社，并非中介，可向北青報記者出示營業執照。

　　而在朋友圈做“掛名主編”生意的“韓編輯”則公開承認自家是濟南某信息咨詢公司，坦言其就是“中介”。“韓編輯”還透露掛名的出版社通常都比較差，能出獨著的出版社品質更高，但出版的題材內容卻受限。“到底選哪種方式，還得以你評職稱的要求而定。”“掛名”的書一般只印兩本，加印數量多，還需另外加錢。“如果你想送朋友還可以多印，這個沒有限制。100本的印刷費是2000元。”

　　代理合同承諾“一書一號”店家提供假書號將付違約金

　　為了弄清“掛名主編”交易全過程，北青報記者嘗試向賣家索要合同。一位店家的客服向北青報記者展示了其通用模板的 “作品簽約合同”。在這份作品出版代理服務合同中，北青報記者看到，乙方為“山東×××文化傳播公司”，甲方授予乙方通過____出版社(第三方)辦理本作品的有關出版業務。乙方承諾本作品為一書一號，甲方可要求作品的擔任(著、主編)，并可提出位置、署名方式、出版時期等具體要求。合同中還寫明了若乙方提供假書號，將向甲方一次性支付2倍的本書出版服務費用作為違約金。

　　該客服還向北青報記者介紹操作的流程一般是先付50%定金，需要客戶填寫一個信息表，然后就提交資料安排。“我們這邊給您郵寄出版合同，您收到合同后簽完字，自己保留一份，給我們寄回來一份，這樣可以保證雙方的利益。”當北青報記者問起合同里為什么沒有“代寫”方面條款，該店家表示，除通用版合同以外，信息表會寫明書稿的內容要求、代筆信息、金額和出版時間。

　　↑商家提供的通用版合同封面

　　核心

　　高校教師

　　主編仍是評職稱條件 二三流院校是“掛名”重災區

　　如此多的人熱衷去念“掛名主編”的歪經，一方面折射出當下出版行業的種種亂象，另一方面，當前中國高校職稱評審制度也顯出尷尬處境。“專著或教材掛名，二三流院校是重災區。好些人鉆空子，心照不宣的空子。”一位在京著名文科院校的教授坦言。該教授瀏覽“掛名”圖書書目后，分析常被用以“掛名”的圖書多為新興學科，如旅游專業、藝術門類、外國文學、體育學、思政、圖書情報、計算機、管理學類。“究其根本，二三流院校沒有建立健全的學術評價機制。好大學的傳統文史哲的學科，不會單用論著或論文來衡量，關鍵是學術的成色和積淀，同行自有評說。”

　　除了學術評價機制不健全外，多名受訪的老師表示，一些院校仍將擔任專著或教材的主編、副主編等列為職稱評審條件。據了解，目前，國內多數高校的教師崗位主要分為三類：教學科研崗位教師、專任教學崗位教師和專任科研崗位教師。但在教師聘任上，對每類崗位的考核標準，科學研究的重要性不言而喻，發表高水平論文、出版專著、國家級科研項目、省部級以上獎勵等等都是其主要考核指標。評審中不斷上演的升級版則讓人眼花繚亂。

　　華中一所二本院校30歲的講師文濤(化名)說，面對生活壓力和學術道德的雙重拷問，周圍很多人變得糾結，“試想一下，如果大家都花錢買論文、買掛名或者找關系，只有你一人拒絕，那樣只會受人鄙視，說你傻。”他也理解一些同行的選擇，“從投資學的角度看，花這點錢評上職稱，一年就能掙回來，還終身受益，劃算啊。”

　　近年來，我國職稱評審權限不斷下放，各地也有不少嘗試。去年10月20日，教育部、人社部聯合印發的《高校教師職稱評審監管暫行辦法》指出，高校教師職稱評審權直接下放至高校，學校可結合實際情況，制定本校教師職稱評審辦法和操作方案等，明確職稱評審責任、評審標準、評審程序。職稱論文不再“一刀切”，為高校“松綁”了，但其結果會不會產生各種學術垃圾替代論文，卻成為疑問。“掛名主編”的泛濫，無疑昭示著，職稱評審改革和健全學術機制評議，刻不容緩。

　　出版社人士

　　曾遇同一教材多個版本掛不同的副主編

　　采訪過程中，多位出版社業內人士坦言，為職稱而“攢書”在業內司空見慣。“只要3萬到5萬元就可以出一本書，這就是著作，但著作實際的學術含金量沒人關注，甚至大量充斥著文化垃圾。”一位曾在高校出版社供職的編輯道出了“學術垃圾”源源不斷的秘密。他曾親見某本省級地方教材先后出過多個版本，但每一個版本都掛著不同的副主編名字，一問才知很多地方院校的老師都用這本教材來評職稱。“各校老師掛名，還推薦自己學院使用這套教材。既緩解了出版社的經濟壓力，又為老師們解決職稱難題。最后東窗事發，還鬧著打官司。”

　　↑中介的朋友圈公開打“掛名”廣告

　　出版行業坊間還廣為流傳著這樣一個“段子”：年輕編輯聽培訓課，某老編輯講了編輯界內部常用以自嘲的話，“我是編輯我可恥，我給國家浪費紙。”

　　“你說的掛名，跟賣書號道理差不多，恰巧很多高校教師也有這種需求。”另一位業內人士坦言。在她看來，好的出版社不會有這種“賣掛名”的交易。“有些快活不下去的出版社就靠這些賺錢。”

　　出版行業人士呼吁，建議不再將主編、副主編、編委等作為評職稱的條件。同時，出版社也應該堅決杜絕書號買賣，斬斷署名權買賣利益鏈。

　　觀點

　　律師

　　圖書“掛名”屬打法律擦邊球

　　北京市京師律師事務所高級合伙人范辰律師認為，沒有參與創作，就不是作者，卻掛名主編、編者和獨著，這種行為存在法律上的隱患。如果沒有真正作者的授權，掛名的人則可能面臨著著作權糾紛，侵犯真正作者的發表權和署名權，有可能被真正的作者起訴到法院，要求消除影響、賠償損失。如果有作者的授權，則掛名的人可能面臨學術造假的指控，因無法舉證參與創作，有可能被學術道德委員會處理。

　　此外，商家的這種經營行為并不合法，屬于打擦邊球的行為。商家有可能構成非法經營，被工商機關處理。如果商家被處理，則拔出蘿卜帶出泥，掛名的人面臨竹籃打水一場空。（記者 劉旭 武文娟）