囂張騙局暴露有恃無恐
意識到被騙后的小張沒有急火攻心,出言不遜,而是為了證據,與騙子周旋。雖然李婷病愈等情節繼續上演,但對方卻再也沒有順利要到過小張的紅包,雙方之間的窗戶紙終于被捅破。
可笑的是,被揭穿的騙子不僅沒有認錯或者拉黑小張,反而高調地和小張進行“業務討論”。李婷聲稱自己是女的,支付寶和微信都不是實名而是購買的,只不過“綁定人是男人的名字”,微信綁定的卡也是別人的,自己有方法洗錢。李婷還自稱“獵物太多,忙不過來”“微信幾十個同時用”,騙了很多人,即使有人報警,“警察也不管”。為了展示實力,對方還向小張發送了數額為177484.98元的微信零錢截圖。
6月17日晚,小張收集證據后到其所在地派出所報警,公安機關于當日立案。根據李婷的微信賬號及支付寶收款賬號,公安機關于7月初鎖定犯罪嫌疑人徐某,經過網上追逃,7月31日在其老家安徽省安慶市當地派出所的幫助下,將徐某抓獲。李婷的真面目由此浮出水面,不但不是聊天照片中的李婷,而且不是女性,是一個31歲的已婚無業男子。
庭審承認指控偽造截圖
昨天上午,這起案件在海淀法院開庭審理。公訴機關指控,今年5月22日至5月25日,被告人徐某虛構百合網相親女孩“李婷”的身份,以“買手機”“過生日”“還他人錢”等名義,騙取張先生共計人民幣7463元。公訴機關認為,徐某的行為已經構成詐騙罪。
對于指控,徐某自稱認罪,在公訴人和法官的訊問下交代了案件的全部細節。原來,不只是騙錢,連后續的炫耀,也是騙局的一個環節。“微信號是用我的名字實名注冊的,綁定的銀行卡也是我的卡,照片是從網上下載的,收款的支付寶是我老婆的賬號,同事是我用另一個賬號假扮的。”徐某說,他確實對小張說過騙過很多人、報警沒人管這樣的話,但只是“為了讓他不要報案”,他騙過幾個人,除小張外,其他人都是用微信“附近的人”找到他主動聊天的。“他們發給我一些紅包,有的幾毛錢,有的幾塊錢,總共也就幾十塊錢。我發的那個微信零錢截圖,是通過微商截圖軟件偽造的”。
判決一審構成詐騙獲刑
經法官核對徐某的支付寶、微信、銀行卡相應明細,未找到截圖對應大額零錢余額或對應轉賬流水。另據賬單顯示,確實存在其他千元不等紅包、轉賬流水,但因尚無其他人報案,該部分錢款不能證明來源和用途,未納入指控范圍。
記者了解到,庭審前,徐某家屬已將涉案錢款7463元退交法院。徐某的辯護人稱其系初犯,且已經退賠詐騙所得,認罪態度較好;公訴人則認為徐某不但虛構身份、假意戀愛騙取對方財物,而且被發現后傳播不予立案等不實言論,對被害人造成較大傷害,社會影響惡劣,應予懲處。
海淀法院經審理后認為,被告人徐某以非法占有為目的,虛構事實騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪。最后,法院判處徐某有期徒刑8個月,罰金1萬元。宣判后,徐某并未當庭提起上訴。
■法官提醒
此類手段
屢見不鮮
主審法官表示,雖然在本案中無法立案、詐騙多人、收入不菲等確系徐某編造,但目前通過假意戀愛、索要紅包等方式詐騙他人錢款的犯罪手法并不鮮見,且罪犯均為男子。在少數案件中,會出現罪犯供認作案多起,可因無人報案或雖已查找到匯款人但因匯款人嫌麻煩不愿作證,最終無法對其全部行為定罪處罰的情況。
法官也提醒,一方面,市民應提高網上戀愛交友的警惕性,不要因為小額紅包、借款而放松警惕。另一方面,一旦發現犯罪可能,及時搜集、固定證據并報警,不要輕易聽信犯罪分子或其他人士的不實勸阻。(北京晨報記者黃曉宇/文)