“教科書(shū)式耍賴”事件進(jìn)展 黃淑芬負(fù)刑事責(zé)任的可能性不大

　　2017年12月1日，“認(rèn)真的趙先森”更新了條微博：“九點(diǎn)三十七分，我爸搶救無(wú)效離開(kāi)了。今天我沒(méi)有爸爸了。”

　　“今天我沒(méi)有爸爸了”這簡(jiǎn)單的8個(gè)字，讓每個(gè)人心里都緊緊地揪了一下，兩年前的一場(chǎng)交通事故，讓他的父親趙香斌再也沒(méi)能離開(kāi)病床。他一直接受治療的父親已經(jīng)瘦骨嶙峋，四肢畸形得不成人樣。他的媽媽也患上了抑郁癥。為了不讓女友跟著自己受苦，他選擇了與其分手。他的父親一共做了四次開(kāi)顱手術(shù)，他奔波在醫(yī)院與法院之間，跑斷了鞋子也渾然不覺(jué)。但誰(shuí)也沒(méi)想到，面對(duì)趙先森的痛苦、悲傷和絕望，肇事者黃淑芬卻表現(xiàn)出“教科書(shū)式的耍賴”——“我是收入不低，我還得還貸款啊”“反正我判幾年，起碼這點(diǎn)錢(qián)，我也不用還了”“我不給你，你不也得受著么？”……

　　一面是趙氏父子，近800個(gè)日夜輾轉(zhuǎn)磨難，一個(gè)年輕的建筑師，放棄了夢(mèng)想、事業(yè)和愛(ài)情，為了省錢(qián)，睡過(guò)肯德基、地下室，好心人提供的辦公室，“像流浪漢一樣在北京”，憔悴得不像樣。另一面卻是黃淑芬母女，以各種借口無(wú)理拖延賠償，既不尊重法律，也不尊重良知。

　　這件事里，最讓趙先森寒心，也最讓我們痛心的是，讓一條人命生死垂危的那個(gè)人，連最基本的道歉和愧疚都沒(méi)有。趙先森極致的孝與善，與黃淑芬極致的貪與惡，就這樣同時(shí)呈現(xiàn)在我們面前。“錢(qián)已經(jīng)不是最重要的事了，過(guò)去父親活著的時(shí)候，它是用來(lái)救命的，現(xiàn)在我只求一個(gè)正義。”趙先森在視頻里說(shuō)。

　　最新的進(jìn)展是，趙香斌的尸檢已完成，等尸檢報(bào)告出來(lái)后，他的家人將再考慮是否追究肇事女司機(jī)黃淑芬的刑事責(zé)任。不過(guò)，據(jù)律師分析，在距離交通事故發(fā)生兩年之后趙香斌死亡，雖然理論上講，不排除追究肇事方交通肇事罪的可能，但實(shí)際中，這種可能性不大。

　　公開(kāi)曝光之后，“教科書(shū)式的耍賴”的黃淑芬基本是把后半生賠光了。在依法履行法院的執(zhí)行判決方面，她有可能因?yàn)樯嫦訕?gòu)成拒不履行判決、裁定罪而被判處刑罰。法治面前，她這種人得不到同情，說(shuō)她是自作自受、咎由自取、罪有應(yīng)得，并不為過(guò)。大概這也是她戴上“教科書(shū)式的耍賴”這頂帽子勢(shì)必要躥紅的主要原因。老賴就如過(guò)街老鼠，人人喊打，法治不彰的年代，老賴可不是孫子，你恨得牙癢癢，也是無(wú)濟(jì)于事。不得已，最后就是尋求其他非法手段解決。

　　最高人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)顯示，2017年上半年，全國(guó)法院共受理案件1458.6萬(wàn)件，結(jié)案888.7萬(wàn)件，結(jié)案率60.9%，未結(jié)案569.9萬(wàn)件。雖然結(jié)案率不斷上升，執(zhí)行難得到了一定程度的改善，不過(guò)其在行政訴訟等領(lǐng)域依然相對(duì)嚴(yán)重，執(zhí)行難的整體態(tài)勢(shì)未能得到根本轉(zhuǎn)變。刑法第313條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，這是法治社會(huì)的基本要求。針對(duì)黃淑芬這種“教科書(shū)式的耍賴”不法分子，實(shí)在有必要嚴(yán)懲她一個(gè)，教育千萬(wàn)人。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生認(rèn)為，必須采取“零容忍”的態(tài)度和“不放過(guò)”的原則，對(duì)未能自動(dòng)履行的判決結(jié)果，及時(shí)啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，讓“教科書(shū)式耍賴”付出代價(jià)，維護(hù)司法公平和彰顯法律權(quán)威，不能在輿論追蹤下被動(dòng)作為。

　　為了治理老賴，法院的努力也都有目共睹。比如，公開(kāi)曝光。主要就是公開(kāi)曝光“老賴”的個(gè)人信息，除了在各個(gè)平臺(tái)曝光，不少“老賴”還被迫“走”上了各地的商業(yè)街、火車站、體育廣場(chǎng)的LED大屏幕，成為全城關(guān)注的焦點(diǎn)，接受大家的“注目禮”。比如，限制消費(fèi)。被執(zhí)行人不得有選擇飛機(jī)、列車軟臥、購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)、旅游、度假等一系列非生活和工作必需的消費(fèi)行為。比如，財(cái)產(chǎn)查控。目前，最高人民法院執(zhí)行指揮系統(tǒng)已經(jīng)正式開(kāi)通。這也就意味著，各級(jí)法院執(zhí)行人員通過(guò)法院內(nèi)網(wǎng)，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)被執(zhí)行人在全國(guó)范圍財(cái)產(chǎn)的查控。再有，刑事追責(zé)。針對(duì)抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行的“老賴們”，司法部門(mén)已經(jīng)有了很多有效的可操作手段，比如：妨害公務(wù)罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪等。當(dāng)然，還有給“老賴”的電話鈴聲更改為專屬的定制彩鈴；向社會(huì)發(fā)布執(zhí)行懸賞公告等。

　　2016年兩會(huì)期間，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)明確提出，“用兩到三年時(shí)間，基本解決執(zhí)行難問(wèn)題，破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬”，被視為正式向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)。識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。法治進(jìn)行時(shí)，不可誤判形勢(shì)。我們應(yīng)該看到黃淑芬就屬于一個(gè)不識(shí)時(shí)務(wù)者，自以為成為老賴就可以游離于法律之外，其實(shí)不然，她搬起石頭砸自己的腳這幕悲劇已經(jīng)拉開(kāi)帷幕。我們應(yīng)該擊節(jié)叫好。

　　老賴們有自己的“朋友圈”，他們的暗號(hào)是“我不給你，你不也得受著嘛”“法院判我?guī)啄辏揖筒挥眠€了”。他們有著共同的德行，就是為人不尊，屢屢突破做人的底線，不齒為人。但是，包括他們?cè)趦?nèi)，一定要記住，出來(lái)混，遲早是要還的。這個(gè)誰(shuí)也逃不掉的咒語(yǔ)，千百年來(lái)很有魔力。至于時(shí)至今日，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和法治社會(huì)，兩面夾擊，一定會(huì)讓老賴們走投無(wú)路，乖乖就范。

　　文/朱永杰