中海油原副總經(jīng)理吳振芳受賄獲刑 妻子被認定共同犯罪

　　退休并不意味著“安全著陸”。中央巡視組進駐中海油后，已退休的中海油原黨組成員、副總經(jīng)理吳振芳被查。京華時報記者獨家獲悉，吳振芳因犯受賄罪，日前被法院判處有期徒刑3年6個月；妻子張麗娟被認定與他共同犯罪，被判緩刑。宣判后，被告人均未上訴，目前判決已生效。

中央巡視組進駐中海油，退休副總被查

　　1952年出生的吳振芳，是石油系統(tǒng)的“老干部”。公開的簡歷顯示，吳振芳從1971年便進入石油行業(yè)，開始在遼河油田工作。1980年到1993年，擔(dān)任中國海洋石油南海西部工程公司經(jīng)理;1993年到1997年擔(dān)任中國海洋石油南海西部公司副總經(jīng)理。

　　1997年，吳振芳任海洋石油化學(xué)公司籌建處主任，負責(zé)組建中海石油化學(xué)有限公司，并在2000年出任該公司黨委書記、總經(jīng)理及海洋石油富島股份有限公司董事長。2003年至2004年，吳振芳任中國海洋石油總公司總經(jīng)理助理。

　　2004年8月，52歲的吳振芳被任命為中國海洋石油總公司黨組成員、副總經(jīng)理。據(jù)他回憶，自己主要分管總公司下游的煉化業(yè)務(wù)，還分管過計劃部、煉化與銷售部和投資委員會，是投委會主任。

　　吳振芳是退休后被查處的。國資委的任免通知顯示，2013年1月17日，吳振芳不再擔(dān)任中海油總公司副總經(jīng)理，退休，免去其中海油總公司黨組成員職務(wù)。2014年3月，他正式辦理了退休手續(xù)。2015年3月21日，中央巡視組通知吳振芳前來進行個別談話。巡視談話后，即對吳振芳采取了“雙規(guī)”措施。

　　京華時報記者獲悉，在“雙規(guī)”期間，吳振芳交代了他收受港商王志良支付的房屋裝修款，并接受王志良為他及家人支付購買機票費用等問題。

　　2015年4月2日，中紀委網(wǎng)站通報，吳振芳涉嫌嚴重違紀，正接受組織調(diào)查。同年6月25日，最高檢官網(wǎng)通報，北京市檢察院第二分院根據(jù)北京市檢察院指定管轄，依法對最高檢交辦的吳振芳(正局級)涉嫌受賄犯罪立案偵查，并采取強制措施。

夫妻倆一同受審，被控受賄186萬

　　京華時報記者了解到，2015年4月17日，吳振芳便因涉嫌犯受賄罪被指定居所監(jiān)視居住，同年6月16日被逮捕。在他到案后不久，妻子張麗娟也在檢方傳喚下到案，于5月6日被刑事拘留，一周后被指定居所監(jiān)視居住，同年6月4日被取保候?qū)彙?/p>

　　2016年5月5日，北京市東城區(qū)檢察院以涉嫌犯受賄罪將吳振芳、張麗娟一起公訴至法院。之后，東城區(qū)法院開庭審理了本案。

　　與油氣業(yè)內(nèi)人士之前的分析基本吻合，吳振芳事發(fā)與中海油下游項目工程相關(guān)。他在撰文中也曾提到，自己見證了海洋石油的發(fā)展歷程，親身參與了諸多的上下游項目建設(shè)和生產(chǎn)運營。“特別是近13年以來，海洋石油下游產(chǎn)業(yè)得到了長足的發(fā)展，我也在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演了重要角色。”

　　據(jù)檢方指控，吳振芳是在擔(dān)任中國海洋石油總公司副總經(jīng)理、中海石油煉化有限責(zé)任公司(簡稱“煉化公司”)董事長期間，利用職務(wù)便利為他人提供幫助。據(jù)悉，他于2005年10月起任煉化公司董事會董事、董事長，于次年12月兼任總經(jīng)理。

　　檢方認定，2008年至2009年間，吳振芳利用職務(wù)便利，為收購?fù)踔玖紝嶋H控制的和邦化學(xué)有限公司提供幫助。2012年至2013年間，吳振芳伙同妻子張麗娟共同收受王志良給付的房屋裝修款共170萬元。

　　另外，2010年至2014年間，吳振芳還收受王志良為其本人及親友支付的機票款共16萬余元。

　　庭審中，吳振芳對被指控的事實及罪名均提出異議。他辯稱，未給王志良謀利，自己將房屋賣給王志良，王欠他房款，雙方之間還未結(jié)算，他不是不付裝修款。對于16萬余元的機票款，他認為是禮尚往來。張麗娟對被控的事實及罪名均未提出異議，也未辯解。

“他走投無路時來找我，說著說著還哭了”

　　吳振芳在供述中回憶，王志良在走投無路時，來到他辦公室，“想讓我?guī)椭f著說著還哭了起來，說和邦公司已經(jīng)破產(chǎn)，他想讓我們中海油收購這個公司。我當時只是聽，沒表態(tài)。因為他是私企，我們是國企，收購這個公司風(fēng)險很大。”

　　對于兩人的相識，據(jù)王志良證言，他2001年在浙江寧波大榭開發(fā)區(qū)創(chuàng)立了利萬石化公司。2004年，他與中海油合作，將利萬石化公司改制為合資企業(yè)，名稱更改為中海油寧波大榭石化有限公司，自己任副董事長和總經(jīng)理。2006年，吳振芳開始兼任中海石油煉化公司總經(jīng)理，其大榭石化也屬于煉化板塊，他因此認識了吳振芳。

　　2008年，王志良的另一家獨資公司和邦化學(xué)建成投產(chǎn)。然而，當年國際油價大跌，公司積壓成品油10萬噸，資產(chǎn)縮水很多。他便去吳振芳辦公室，提出希望中海油收購和邦化學(xué)的成品油。“吳振芳同意找時間、找機會幫我，但當時沒有實際談如何幫我。”王志良回憶，2009年，國家開始征收油品消費稅，大榭石化及和邦化學(xué)的生產(chǎn)經(jīng)營都受到很大影響，虧損嚴重，和邦公司處于破產(chǎn)邊緣。

　　“我和我的團隊研究了國家稅收政策，發(fā)現(xiàn)如果和邦化學(xué)與上游公司中海油企業(yè)進行重組，產(chǎn)品供應(yīng)屬于系統(tǒng)內(nèi)部互供，按照政策可以免繳油品消費稅，和邦化學(xué)就能盤活。”王志良說，2009年上半年的一天，他又去找吳振芳，希望中海油推動由煉化公司收購和邦化學(xué)。

　　王志良承認，吳振芳是中海油分管煉化的領(lǐng)導(dǎo)，而且還兼任煉化公司董事長和總經(jīng)理，重組不可能繞過他，重組推進的快慢，吳振芳有很大的決定權(quán)。后來，在吳振芳的大力支持和推進下，和邦公司與中海油進行了重組，和邦化學(xué)成為合資公司，改名中海石油舟山石化。

幫行賄人渡過難關(guān)，公司實現(xiàn)“起死回生”

　　據(jù)相關(guān)司法資料，中海油的投資都是先由計劃部審查、組織專家論證，提交投委會的項目必須由當時主管計劃部的副總經(jīng)理吳振芳同意后才能提交。

　　投委會決定時，先由項目建設(shè)單位匯報項目情況，然后投委會辦公室發(fā)表專家組的意見以及風(fēng)險提示，投委會再逐個發(fā)表意見，最后投委會表決。投委會實行一人一票制，三分之二以上成員同意就算通過。

　　一位證人作證，有一天，吳振芳要其陪他去和邦公司考察。考察后，吳振芳決定讓其組織作進一步的盡職調(diào)查。這是中海油投資收購的必經(jīng)程序。之后，其向吳振芳匯報調(diào)查的情況，吳同意將收購和邦公司的計劃提交到投委會討論決定。

　　“由于市場原因，行情不好，一直虧損，王志良講他當時的企業(yè)產(chǎn)品積壓、虧損，被銀行貸款壓垮。中海油收購和邦后，銀行給原和邦公司的貸款降息，王志良賺到了錢，起死回生，由負債變成盈利。”吳振芳供述說。

　　王志良承認，從一開認識吳振芳，他就想借機深入接觸對方，他曾囑咐在北京幫自己辦事的侄子王某照顧吳振芳，如請吳吃飯和逢年過節(jié)給對方買點小禮物。和邦公司與中海油重組后，公司發(fā)展不錯。“吳振芳挽救了我，我一直想找機會報答吳振芳。”王志良說。

　　2012年八九月份，侄子對王志良講，吳振芳在上海斜土路的房子準備裝修。“我知道肯定是吳振芳家要裝修讓我出錢的意思，所以就告訴侄子，裝修費用我們來出，裝成什么樣讓吳振芳他們家人決定，我們付款就行。”王志良承認，給吳振芳家裝修一共支付了170萬元裝修款。

　　“在結(jié)賬后，我曾向吳振芳講過，他家裝修170萬元的裝修款我已經(jīng)結(jié)了。他當時沒什么表示，好像就說知道了。”王志良的侄子說。

　　吳振芳承認，雖然他沒和妻子張麗娟說付款的事情，但張麗娟也知道這次裝修是王志良負責(zé)。“大家都知道怎么回事，不用說得太直接。”

一審獲刑3年半，判決詳解庭審爭議焦點

　　東城區(qū)法院近日已對此案作出一審判決。法院認定，吳振芳、張麗娟均已構(gòu)成受賄罪，檢方對其二人的指控成立。吳振芳已退繳全部違法所得，并預(yù)繳罰金，可對其從輕處罰。張麗娟能如實供述，也已退繳全部違法所得，并預(yù)繳罰金，可對其從輕處罰并宣告緩刑。

　　綜上，法院以吳振芳犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金20萬元；以張麗娟犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金20萬元。

　　判決中，法院還對于庭審時控辯雙方爭議的多個焦點問題給出綜合評判。

　　關(guān)于吳振芳是否利用職務(wù)便利為他人謀取利益的問題。吳振芳在中海油煉化公司收購?fù)踔玖嫉暮桶罨瘜W(xué)過程中，擔(dān)任中海油總公司副總經(jīng)理、投委會主任，經(jīng)王志良請托后，吳振芳同意將收購項目提交到投委會討論，且吳振芳在投委會上對該收購項目投票贊同，可以認定吳振芳在收購和邦化學(xué)過程中有職務(wù)便利，且接受王志良的請托為王志良的公司謀取了利益。

　　關(guān)于裝修時是否明確由王志良出錢的問題。經(jīng)查，吳振芳和張麗娟在偵查機關(guān)的供述與王志良侄子的證言均能證實，二被告人明知裝修款由王志良支付且接受了。

　　關(guān)于王志良支付裝修款后，吳振芳是否有償還表示的問題。吳振芳、張麗娟在有能力支付裝修款的情況下，并未及時退還該款項，其行為屬于受賄。

　　關(guān)于16萬余元機票款是否人情往來的問題。吳振芳作為國企的領(lǐng)導(dǎo)干部，在明知給付方為其支付機票款主觀目的的情況下，仍連續(xù)多年收受王志良為其本人及親友支付的機票款，該行為與被告人吳振芳的職務(wù)行為存在緊密關(guān)聯(lián)，明顯不屬正常的人情往來，應(yīng)認定為受賄。

　　關(guān)于張麗娟是否共同受賄的問題。張麗娟對吳振芳的職務(wù)、吳與王志良的關(guān)系、王志良給付裝修款的原因均明知，其對于共同收受裝修款有主觀故意及客觀行為，構(gòu)成受賄罪。