河南新鄉(xiāng)回應(yīng)"掏鳥案"：閆嘯天販賣獵隼核心事實(shí)確鑿

　　人民網(wǎng)新鄉(xiāng)7月5日電 燕隼，是一種小型猛禽，在全國分布地域雖廣，但就數(shù)量而言并不是種常見的鳥類，屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

　　近兩年來，“燕隼”的名字因新鄉(xiāng)“大學(xué)生掏鳥案”的不斷炒作屢屢進(jìn)入公眾視野，而對(duì)于燕隼等珍貴、瀕危野生動(dòng)物被非法捕獵、販賣的真實(shí)情況卻缺少關(guān)注。

賣鳥的部分展示

賣鳥的部分展示

（一）捕隼、販賣存在非法鏈條，捕獵屬關(guān)鍵一環(huán)

　　燕隼的繁殖期為5-7月，繁殖力不強(qiáng)，每年產(chǎn)卵只有2-4只，雛鳥巢內(nèi)競爭，當(dāng)它振翅起飛領(lǐng)地很大。從這些習(xí)性來看，捕獲十余只燕隼，起碼需要在較大范圍捕獵4-6窩。

　　在河南輝縣活動(dòng)的燕隼，可能屬于留鳥，也可能屬于夏候鳥。由于近年環(huán)境改善明顯，這類“種群脆弱”的鳥類才在內(nèi)地逐漸出現(xiàn)。然而，剛一出現(xiàn)，燕隼的幼鳥就被不法分子盯上，剛破殼的雛鳥便被捕獵，流入地下利益鏈。

　　據(jù)報(bào)道，馴鷹隼的“玩家”非法獲得雛鳥后，還需要進(jìn)一步喂養(yǎng)馴化，往往馴死10只才能“熬”出1只。在早前破獲的四川男子獵捕14只鷹隼案中，該男子便獲刑14年。

　　案情并無太大區(qū)別的“閆嘯天等被告人非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物案”，雖然事實(shí)簡單清楚，去年已二審終結(jié)，卻經(jīng)常被冠之“大學(xué)生暑假在家掏鳥窩”的標(biāo)簽加以淡化。而繼續(xù)被披露的信息證實(shí)，主犯捕獵已進(jìn)行了較長一段時(shí)期，存在確鑿的主觀故意，并分兩批在網(wǎng)上公然售賣。

（二）主觀認(rèn)知是定罪關(guān)鍵，數(shù)量是量刑關(guān)鍵

　　閆嘯天的認(rèn)知是罪與非罪關(guān)鍵，非法捕獵、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物的數(shù)量是量刑的關(guān)鍵。

　　整個(gè)過程在其貼吧售賣的帖子中得到如實(shí)記載，留言截屏仍在網(wǎng)上流傳，隨時(shí)能夠從中查證。

　　從“嘯天1125”貼吧留言可以看出，帖主對(duì)燕隼獵捕、喂養(yǎng)、販賣等環(huán)節(jié)有較高的專業(yè)程度。2014年7月15日發(fā)帖，并貼圖，“出幾只小鷹隼，要的聯(lián)系”。7月17日，“今天賣光了，這幾天估計(jì)還有，有想要的聯(lián)系我”，并留有手機(jī)號(hào)碼。

　　而在之前的記錄里，2014年3月14日，閆嘯天曾曬出自制獵槍的照片，留言“托子和扳機(jī)我正在制造當(dāng)中”。并曬出獵殺的各類鳥類照片，2014年2月25日，自稱在學(xué)校湖里捕獵一只野鴨，并曬圖留言。另據(jù)報(bào)道，閆嘯天還是一個(gè)名“河南鷹獵興趣交友群”的成員。

　　在貼吧里不斷有網(wǎng)友質(zhì)疑。“聞名一方”質(zhì)疑“這不是國家保護(hù)動(dòng)物嗎？”7月20日，“嘯天1125”回應(yīng)“吧里這么多人評(píng)論，有的說我下地獄，有的說我會(huì)有報(bào)應(yīng)，你們知道什么叫膽量……”7月22日、26日，繼續(xù)叫賣“出幾只小鷹隼，要的聯(lián)系”，“賣光了”，“小鷹售完，大鷹已到，要的速速聯(lián)系”。

　　輝縣森林公安局承辦此案的科長丁廣宇介紹，據(jù)此，警方固定了證據(jù)。他進(jìn)一步解釋，所謂“釣魚執(zhí)法”根本沒有必要：“閆嘯天售賣是分批進(jìn)行的，公開叫賣兜售，留有手機(jī)號(hào)碼，在公安部門和他聯(lián)系之前已經(jīng)存在售賣事實(shí)。撥打他電話屬于很普通的偵破方式。”

（三）近日異議不影響案件定性和量刑，涉嫌受賄辦案人員已立案調(diào)查

　　2014年7月28日，閆嘯天被輝縣森林警察抓獲。后經(jīng)一審、二審，借“大學(xué)生掏鳥獲刑”的標(biāo)簽，該案一度引發(fā)關(guān)注。

　　近期，閆嘯天家人又通過媒體提出關(guān)于案發(fā)地點(diǎn)、燕隼數(shù)量和警方涉嫌“釣魚執(zhí)法”的質(zhì)疑，并舉報(bào)自己曾向個(gè)別辦案人員“行賄”。

　　2016年7月4日，丁廣宇科長接受采訪時(shí)表示，他們第一時(shí)間就關(guān)注到了相關(guān)報(bào)道，但查證后可以明確，閆嘯天家人的質(zhì)疑缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)。輝縣市法院法官王順亮說，“此案核心事實(shí)始終確鑿，地點(diǎn)等情況不影響該案的定性和量刑。”

　　丁廣宇解釋了案發(fā)地點(diǎn)質(zhì)疑：“獵捕、販賣、收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物是行為犯，核心在于犯罪事實(shí)后果。閆嘯天捕獲燕隼雛鳥是在一個(gè)較大范圍中搜羅，所提到的村莊是指的捕獵區(qū)域。即使捕獵地點(diǎn)在外省，也絲毫不影響對(duì)這個(gè)案件的判斷。”

　　關(guān)于燕隼數(shù)量，丁廣宇告知“這屬于量刑的核心問題，已經(jīng)反復(fù)核實(shí)，非常確鑿。且每一只都有具體的流向，正在通過技術(shù)手段追查。”證據(jù)顯示，閆嘯天、王亞軍第一次捕獲燕隼12只，其中跑一只死一只。剩下的7只賣到鄭州，2只賣往洛陽，1只就賣在輝縣。第二次捕獲4只，即被警方查獲，并同時(shí)查獲一只閆嘯天購買的鳳頭蒼鷹。

　　2016年7月5日，記者撥通閆嘯天父親閆愛民的電話。他的觀點(diǎn)是“警方?jīng)]有到現(xiàn)場，光憑孩子的口供，是不能確定燕隼數(shù)量的”。警方多次打電話買鳥，就是釣魚執(zhí)法。警方應(yīng)該分批提審，而不應(yīng)該讓二人合審對(duì)質(zhì)。對(duì)于貼吧圖文兜售，他的解釋是孩子“愛好鳥”。

　　案件發(fā)生兩年，也已經(jīng)過一審二審定案。閆愛民仍然在向檢察機(jī)關(guān)申訴，并“自首”曾向個(gè)別辦案人員行賄。

　　新鄉(xiāng)市政法紀(jì)工委負(fù)責(zé)人透露，對(duì)此問題，新鄉(xiāng)市委政法委高度重視，當(dāng)時(shí)已責(zé)成輝縣市委政法委組成調(diào)查組開展調(diào)查。目前，新鄉(xiāng)市檢察機(jī)關(guān)已對(duì)一名涉嫌受賄的辦案人員立案偵查，其他幾人因數(shù)額未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，已移送紀(jì)律處分，絕不會(huì)偏袒“害群之馬”，并請(qǐng)社會(huì)各界予以監(jiān)督。閆愛民行賄行為也將另行調(diào)查。

　　閆愛民在電話中說，“真的假不了，相信法律是公正的。”王順亮接受采訪時(shí)亦表示：“此案事實(shí)始終清楚，量刑有嚴(yán)格依據(jù)，經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。”