湖南男子龍君稱冤戴搶劫罪名11年 狀告廣州公檢法

　　湖南岳陽市民龍君說，他突然被變成了“搶劫犯”。

　　2015年9月，龍君與用人單位準備續簽勞動合同，單位要求其開一份無犯罪記錄證明，但戶籍所在地派出所卻告知：2005年“龍君”曾因在廣州犯下一樁搶劫罪而獲刑4年，因此無法出具證明。

　　這讓龍君想不通：“彼時我正在岳陽讀大學，怎么會在廣州有犯罪記錄？”他說，此后經核實相關信息及DNA檢測，發現辦案機關履職有誤。

　　不滿自己冤戴搶劫罪名11年，龍君要求廣州白云區公檢法三部門賠禮道歉，并賠償損失。在訴求未得到滿足的情況下，他將上述三部門告上法庭。

　　龍君的代理律師李茨安向澎湃新聞表示，在岳陽中院撤銷岳陽樓區法院不予受理的裁定后，本案將于6月30日開庭。

人在湖南讀書，卻顯示在廣州獲刑入獄

　　教育部下屬數據庫顯示，龍君確實于2006年從湖南石油化工職業技術學院畢業。 韓章 圖

　　龍君出生于1986年，家住岳陽樓區楓橋湖社區。2004年至2006年間，他就讀于湖南石油化工職業技術學院，并取得大專畢業證書。

　　畢業后，龍君先后換過幾份工作，直至2008年到岳陽市公園上班，他才穩定下來。但2015年9月龍君打算與單位續簽合同，單位要求提供一份無犯罪記錄證明時，他卻遇到了一樁麻煩事。

　　原來他到戶籍所在地楓橋派出所開證明時，被告知：有一個“龍君”于2005年4月2日被廣州市白云區公安分局刑拘，因犯搶劫罪被廣州白云區法院判刑四年，2005年至2009年在廣東坪石監獄服刑。

　　“搶劫犯龍君”與他身份證號碼相同，故楓橋派出所無法為他出具無犯罪記錄證明。

　　“我明明在岳陽的學校讀書，怎么會在廣州被刑拘，且被投入監獄服刑？”龍君無奈地表示，他與用人單位簽訂勞動合同因此受阻，工作和生活受到很大影響。

　　此后，他和母親多次到岳陽市公安部門詢問，均被告知“只能去廣州請當地警方辦理此事”。2016年2月，他先后致電廣州市公安局、白云區法院等相關部門，均未得到明確答復。

律師：搶劫犯自報“身份信息”，未經核實就被判刑

　　龍君展示自己2005年和同學的合影以及自己2006年獲得的畢業證書。上述時間，另一個“龍君”已被公安機關抓獲，并被判刑。 韓章 圖

　　2016年3月，龍君決定聘請律師，前往廣州維權。

　　搶劫罪是怎樣來的？龍君前往廣州的第一站是白云區法院。3月11日，他和李茨安律師趕到法院，欲查詢判其搶劫罪的法律文書。

　　“法院當時只提供一份未加蓋公章的‘龍君’搶劫一案判決書。法官助理答復，領導不在，無法蓋章。”李茨安說，經他們要求，幾天后，法院向他們郵寄了一份加蓋公章的判決書。

　　這份判決書顯示：龍君，岳陽市人，高中，農民，住岳陽市中山區采桑湖鎮毛家湖村。在住址后，判決書上還標注著：以上身份情況均自報。

　　可事實上，岳陽市根本沒有“中山”這個行政區。

　　判決書稱，龍君因本案于2005年4月2日被拘留，同年4月30日被逮捕。2005年7月6日，白云區檢察院以搶劫罪提起公訴。

　　判決書還顯示，白云區法院公開開庭審理了本案。法院經審理查明：2005年4月2日7時許，龍君伙同二同案人（均另案處理）經合謀搶劫后，由一同案人在白云區石井街，租乘王國定駕駛的價值2250元的摩托車，當車駛至石井街紅星村浮山附近路段時，事先守候在該處的龍君與同案人持刀對王實施威脅，搶得王的摩托車。此后，龍君與同案人在推車逃離現場時，被治保人員人贓并獲。

　　2005年7月26日，白云區法院作出判決，認為龍君以非法占有為目的，結伙搶劫公民財物，其行為已構成搶劫罪。檢方指控被告人犯搶劫罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。因此，判處龍君有期徒刑四年，刑期至2009年4月1日止。

　　李茨安說，在廣州期間，他們還趕往白云區公安分局及負責辦案的龍井派出所。

　　在他們要求下，龍井派出所同意核實龍君身份，對比了臉部影相正側位3張、身高、雙手指紋、掌紋、DNA檢測結果等信息。

　　“經比對，警方初步判定相關認定事實錯誤，但沒給書面結論。”李茨安說。

訴求未果，狀告廣州白云區公檢法三部門

　　掌握上述信息后，龍君向白云區公安、檢察、法院三部門提出和解協議，要求對方立即刪除全國違法犯罪人員信息網資料庫中關于龍君的不良信息記錄，停止侵權行為，消除不良影響，賠禮道歉，賠償實際損害、精神賠償等費用12萬元。

　　“但這些要求未得到積極回應，他們給出的賠償從1萬加到2萬，又一步步加到7萬，而且犯罪記錄至今未刪除。”李茨安說，協商未果，他們只有訴諸法律途徑。

　　2016年3月23日，龍君向岳陽樓區法院提起民事訴訟，認為廣州白云區公安分局、白云區檢察院和白云區法院在履行職責時，侵犯其姓名權、名譽權等權利。

　　因此，他要求法院判令上述三部門公開登報賠禮道歉，恢復名譽，賠償精神撫慰金。他還懇請相關職能部門依法追究廣州白云區公檢法相關工作人員的責任。

　　不過，岳陽樓區法院以“司法機關履職行為不屬于人民法院民事訴訟受案范圍”為由，裁定不予受理。

　　龍君不服上述裁定，向岳陽中院提出上訴。5月9日，岳陽中院作出民事裁定：撤銷岳陽樓區作出的民事裁定，指定岳陽樓區法院立案受理。

　　岳陽中院經審查認為，根據上訴人提供的證據顯示，全國違法犯罪嫌疑人員信息資源庫中“龍君”（犯罪人）的公民身份號碼與上訴人龍君的公民身份證號碼為同一號碼，上訴人認為該犯罪記錄影響了其正常生活，以廣州白云區公安分局、白云區檢察院和白云區法院在履行職責過程中侵害了其民事權益為由提起訴訟，符合民事訴訟法規定。原審不予受理錯誤，上訴人的上訴理由成立。

　　6月23日下午，龍君的母親殷修鳳告訴澎湃新聞，法院受理此案后，廣州警方找到她，希望與她協商撤訴，不要再走法律程序。

　　殷修鳳表示，在協商的過程中，她要求對方盡快刪除全國違法犯罪人員信息資源庫中龍君的犯罪記錄，對方承諾在一個月內消除，但希望她能先撤訴。“我說一個月也可以，但要求他們在協議里寫明每超過一個月賠5萬元錢，他們又不敢承諾了。”