常州學校污染事件：公務員家長遭單位“組織指導意見”

　　常州外國語學校網站稱，全市8家市屬醫院，統計下來總共接收了常州外國語學校學生519人就診或體檢。

　　在江蘇省常州市多名學生出現了皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少、甲狀腺結節鈣化等癥狀時，家長們似乎毫不費力地找到了孩子們的“病因”：常州外國語學校校園的一側過去是劇毒的化工廠。

　　兩者的關聯引發了家長和校方的“對峙”，兩者甚至委托了不同的檢測中心對孩子們的學習環境進行檢測。一些未能出現在校方檢測報告中的化學物質更加重了家長們的猜疑。

　　目前，一個由中央部委和江蘇省政府成立的聯合調查組將對常州的“毒校園”事件進行調查。

　　昨晚，校方在一封致家長和師生的網絡公開信中稱，該校教學和備考工作正有條不紊地進行。

難產的結論

　　常州外國語學校是該市“標桿性”學校，約有2800名師生。張毅（化名）的女兒經過4次面試、一次筆試，才被錄取。

　　但自從去年12月開始，張毅發現14歲的女兒嗜睡、出疹子。在醫院的檢查中，女兒被發現甲狀腺結節并發生鈣化。

　　“醫生說，這種情況發生在少年時期比較罕見。”張毅回憶。

　　學生大規模的體檢集中在去年年底和今年年初。根據張毅透露，女兒一個班有30多人，23人在體檢中發現結節。但該數字未經校方證實。

　　家長們懷疑這與學校所處的位置有關，江蘇常隆化工有限公司常州農藥廠、常州市華達化工廠和常州市常宇化工有限公司原廠址（下稱“常隆地塊”），與學校相隔約百米。

　　常州市衛計委新聞宣傳處處長王燕稱：“體檢孩子的情況都公布在學校的網站上，這些資料都是經過專家討論過的。沒有媒體報道的淋巴癌和白血病。”

　　家長們認為，這是“文字游戲”，因為去外地診治的孩子并未計入。于是，有關患淋巴癌和白血病的孩子去了南京、上海治療的“傳聞”開始四起。

　　常州外國語學校網站稱，全市8家市屬醫院，統計下來總共接收了常州外國語學校學生519人就診或體檢。主要集中在三個方面有一些異常的指標：白細胞計數的異常，堿性磷酸酶升高，甲狀腺結節。

　　作為此次事件醫療小組的組長、常州市第一人民醫院內分泌科專家華飛院長稱，尚未找到足夠的證據，可以證實孩子們所處的校園環境與現在患病有關聯。

　　長期從事環境污染與人體健康關系研究的中國醫科大學公共衛生學院院長孫貴范對《第一財經日報》表示，即使在高濃度污染的油漆廠，工人工作10多年才可能出現血液的變化，不過最早期出現也是再生障礙性血液病。如果在短時間內報道稱有學生患有淋巴癌、白血病，缺乏科學依據。

　　中國疾病控制中心環境與健康相關產品安全所副主任尚琪也認為，根據現有數據，無法輕易下結論。

深挖致使污染釋放？

　　此前，該區域曾進行土壤修復。

　　《常隆（華達、常宇）公司原廠址地塊污染場地土壤修復調整工程驗收技術方案》提及，2011年3月至2011年5月，常州市新北區政府委托原常州市環境保護研究所對常隆地塊內的土壤和地下水的污染情況進行了調查和風險評估，場地調查和風險評估結果表明常隆地塊土壤和地下水環境污染較重，用于商業開發的環境風險不可接受，必須對污染場地實施修復。

　　2013年8月，常州市環境科學研究院開展污染場地土壤和地下水修復技術方案研究，將污染場地-6米以上的污染土壤挖出，-6米以下未達到修復目標的污染土壤采取隔離的措施。污染地下水修復采用“原位化學氧化”的修復方法。

　　“這個深挖方式，可能會導致深層的污染物釋放出來。”一位環境污染修復專家表示。

　　《第一財經日報》記者翻閱了《江蘇省常州高級中學新北校區新建工程項目環境影響報告》（下稱《環評報告》）。這份沒有標注編制時間的報告顯示，場地開展修復后，會產生一定的空氣污染，而且如果學校在修復驗收完成前使用，“必須注意常隆地塊修復產生的污染對在校師生的影響”。

　　2014年3月，常隆地塊污染場地修復工程正式實施。2015年9月，常州外國語學校整體搬遷至新北區龍虎塘街道的新校區。大批學生入校，此時該地塊的土壤修復尚未驗收完成。3個月后，隨著秋冬氣候和風向的改變，異味飄散。孩子們身上的不適癥狀開始出現。

　　該市相關部門考慮到常隆地塊周邊環境以及敏感目標的變化，最終擬將該地塊土地利用性質變更為綠化及公共設施用地。

　　同時，在場地應急處置階段，還對整個場地進行黏土覆蓋。2月3日啟動工程驗收程序，根據監測方案，環境空氣質量監測包括兩部分：場內和場界的監測、周邊敏感保護目標監測。另外還針對場地的污染特征，委托第三方完成了多種特征因子比對監測。

　　監測結果表明，環境空氣中的特征污染物基本未檢出，個別檢出指標遠低于國家標準，且三個采樣點無明顯差異，工程已達到預期環保治理效果。

　　其間，學校于1月13日停課。“期末考試也沒考，孩子們還高興壞了。”家長邱虹（化名）說。

　　兩天后，學校請家長代表前往協商。家長們在學校門口等待了13個小時，雙方未達成商議結果。

之后，部分在事業單位任職或擔任公務員的家長透露，他們還遭遇了單位的“組織指導意見”。

　　家長王建（化名）決定將女兒轉學。

兩份檢測，兩種結果？

　　一位不愿透露姓名的環保人士表示，填埋的措施只是暫時控制住了風險，但是污染土壤依然存在，而且黏土覆蓋更解決不了地下水污染的問題。當務之急是，針對這一區域開展更為全面的調查，確定污染源和污染范圍，從而控制住污染物。

　　當地相關部門表示，受學校委托，澳實分析檢測（上海）有限公司對校園室內外空氣、土壤、地下水和輻射進行檢測，檢測結果均為達標。

　　但家長們堅稱，上海實樸檢測技術服務有限公司受他們委托也進行了同樣的檢測。“學校的檢測報告7頁，我們有118頁，”張毅說，“我們的檢測報告發現有多項‘不應出現而出現的’化學物質”，如水樣中氟化物、碘化物超標，以及金屬錳、鐵等也在超標之列。

　　在工業結構調整和城市用地結構調整進程中，高污染的工業企業紛紛關閉、搬遷及改造，同時遺留了大量“毒地”。這些土地的修復與后續使用，對環境處理能力提出了考驗。

　　“常隆地塊作為化工廠舊址，在這一敏感區域附近根本就不應該建設學校。同時，化工廠在搬遷、改建過程中，應該得到全面監控，固廢等污染物應該得到妥善處理。”一位環保公益組織項目責任人告訴本報記者。

　　近年來，政府加碼要求各地加快污染場地修復進度，環保部等部門也陸續下發了多份文件。

　　4月17日深夜，環境保護部、江蘇省政府成立聯合調查組，趕赴江蘇常州徹查學校周邊環境污染問題。18日，教育部宣布由國家督學牽頭赴當地進行專項督導。

　　當天，該市新聞辦就媒體報道作出回應，對在學生身體健康、地下水和氯苯濃度超標以及空氣污染物、地下水開采、農藥成分殘留等做了專業解答，并認為“該地塊的生態隱患可控”，同時將及時公布相關調查結果。

　　家長們表示，不管怎么樣，這所學校今年的招生情況肯定不如去年。

　　“很多我們的朋友都在猶豫，要不要送孩子上這所學校。”一位家長說。