和頤酒店女孩遇襲事件涉案男子被抓 或構(gòu)成尋釁滋事罪

　　據(jù)@平安北京：4月7日21時(shí)許，北京警方專案組在河南警方的大力配合下，在河南省許昌市將涉案男子李某（男，24歲，河南省人）抓獲。目前，警方正在進(jìn)一步工作中。

　　央廣網(wǎng)北京4月8日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，這兩天中國(guó)之聲持續(xù)關(guān)注了北京望京798和頤酒店女子遇襲事件。昨天下午2點(diǎn)多，該事件的女當(dāng)事人彎彎發(fā)布微博稱，如家方面與其做了進(jìn)一步的溝通，彎彎本人提出要求，包括“如家方面承認(rèn)集團(tuán)的管理有嚴(yán)重錯(cuò)誤”“承認(rèn)和頤酒店安保工作有嚴(yán)重問題”等。此外，她還表示，沒有接受也不接受任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償，僅僅希望如家對(duì)旗下所有酒店提出相應(yīng)具體的整改措施。截至到發(fā)稿前，如家方面以及警方尚未發(fā)布進(jìn)一步消息。

　　事件經(jīng)微博曝光之后，網(wǎng)友的關(guān)注和討論都呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。其速度之快，讓不少人都感到驚訝。有網(wǎng)友推測(cè)，這背后會(huì)不會(huì)是一場(chǎng)有策劃的炒作？真相到底如何？

　　4月5日，網(wǎng)民@彎彎_2016 的微博用戶，在凌晨時(shí)分發(fā)布了一條自己在北京望京798和頤酒店遇襲的視頻。截止到7號(hào)夜間10點(diǎn)，微博話題#和頤酒店女生遇襲#總閱讀量已超過22億，超過240萬網(wǎng)友參與討論，而4月4日才注冊(cè)的微博賬號(hào)@彎彎_2016，目前關(guān)注粉絲數(shù)已經(jīng)達(dá)到了24萬多。

　　事件發(fā)生后，微博上除了明星的轉(zhuǎn)發(fā)和聲援，眾多知名微博博主均跟進(jìn)關(guān)注。長(zhǎng)期研究媒體數(shù)據(jù)挖掘以及網(wǎng)絡(luò)輿情的清華大學(xué)教授沈陽認(rèn)為，該事件之所以短時(shí)間內(nèi)引起如此廣泛關(guān)注，有多方面綜合原因。除了民生類輿情本身火爆等因素，網(wǎng)絡(luò)輿論中尤其是商業(yè)性網(wǎng)紅、段子手的傳播起到了很大推動(dòng)作用。

　　沈陽認(rèn)為，段子手、營(yíng)銷號(hào)和網(wǎng)紅在輿論場(chǎng)中的話語權(quán)有所增強(qiáng)，同時(shí)這一類輿論的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)商業(yè)性很強(qiáng)。一旦遇到非敏感的時(shí)政話題，這類賬號(hào)會(huì)大量跟進(jìn)，造成網(wǎng)絡(luò)輿論的熱炒。

　　在微指數(shù)上以“和頤酒店”為關(guān)鍵詞搜索，可以看到該關(guān)鍵詞從4月4日搜索量開始呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，截止到7號(hào)中午，已經(jīng)接近220萬次。而對(duì)搜索人群進(jìn)行屬性畫像時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)注此熱點(diǎn)的女性明顯高出男性近4倍(女性占比約76%，男性占比約24%)。

　　沈陽教授指出，該事件中，包括女性安全、酒店涉黃等話題點(diǎn)交叉重合，事件充滿了懸疑和議論空間，公眾的參與度很高。這個(gè)事件擁有非常多的話題點(diǎn)，是一個(gè)擁有交叉話語重火力分布的場(chǎng)域，在這個(gè)事件中，包括了女生安全、報(bào)警之后出警遲緩，酒店發(fā)布會(huì)尷尬場(chǎng)景——這種不太適應(yīng)當(dāng)下受眾心理的發(fā)布會(huì)，以及整個(gè)事件是不是會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的情況等等，存在太多的話題切入點(diǎn)和吐槽位置。近期，女性話題大家普遍比較關(guān)注，整個(gè)社會(huì)完成代際更替之后，女生相關(guān)的話題會(huì)受到大家更高的關(guān)注度。所以，女性的安全問題可以說是一個(gè)全民話題，能夠觸發(fā)我們這個(gè)時(shí)代大家內(nèi)心深層次的共鳴。

　　而就在6號(hào)如家方面進(jìn)行發(fā)布會(huì)之前，多位自稱是關(guān)注婦女權(quán)益保護(hù)工作的志愿者，手持宣傳單來到涉事酒店，呼吁大家關(guān)注公共空間內(nèi)的婦女安全問題，并就涉事酒店提出若干點(diǎn)質(zhì)疑。

　　志愿者表示：“我們希望如家酒店集團(tuán)能夠考慮以下幾個(gè)問題。1：貴公司是否有保安制度，能夠保障消費(fèi)者的人身安全權(quán)利。2：貴公司有無對(duì)工作人員進(jìn)行相關(guān)公共暴力事件應(yīng)急措施的培訓(xùn)。”

　　根據(jù)清博大數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，截止到7號(hào)夜間，微信公眾號(hào)中，已經(jīng)有超過4700篇有關(guān)該事件的文章，閱讀數(shù)超過了1100萬。各類自媒體發(fā)布的文章，從“女生遇到危險(xiǎn)如何自救”，到“事件背后真相分析”等等，都具有很高的閱讀數(shù)。

　　除了對(duì)酒店的譴責(zé)等問題，網(wǎng)友熱議最多的，也是比較特別的話題之一，就是“這是不是一個(gè)營(yíng)銷炒作？”比如，有網(wǎng)友猜測(cè)，“頭天早上如家宣布私有化，晚上就爆出來這個(gè)新聞。發(fā)布消息的是新注冊(cè)的微博用戶，幾個(gè)小時(shí)就實(shí)現(xiàn)了完美引爆點(diǎn)，傳遍了社交網(wǎng)絡(luò)，太像是專業(yè)的推廣公司了。”

　　碎片化的信息，經(jīng)由網(wǎng)友們的自發(fā)挖掘與拼湊，無論是將事件與企業(yè)合并聯(lián)系起來炮制“陰謀論”，還是從當(dāng)事人新注冊(cè)微博超出史上大V的高轉(zhuǎn)發(fā)量中探尋某種猜想，最終不是在接近真相，而是激發(fā)出更多的猜忌與質(zhì)疑。所幸保持理性中立態(tài)度的網(wǎng)友還是多數(shù)，根據(jù)《法制晚報(bào)》熱線版組官方微博@法晚壹現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查顯示，近萬名參與調(diào)查的網(wǎng)友中，僅僅有4.8%的網(wǎng)友認(rèn)為“事件有人在后做推手，或?yàn)槌醋?rdquo;。

　　6號(hào)下午，如家方面召開新聞發(fā)布會(huì)公開道歉，并且承認(rèn)酒店在安全保衛(wèi)等方面存在問題。但是這場(chǎng)發(fā)布會(huì)僅僅持續(xù)了5分鐘左右，并且沒有設(shè)置提問環(huán)節(jié)。這種封閉式的應(yīng)對(duì)顯然無法回應(yīng)爆炸式的輿論傳播對(duì)信息公開的需求，而如家方面的道歉也被網(wǎng)友和彎彎指責(zé)為：沒有誠(chéng)意。那么涉事酒店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

　　北京建豪律師事務(wù)所律師周雷指出，女當(dāng)事人“彎彎”既然已經(jīng)辦理了入住手續(xù)，因此和酒店之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的合同關(guān)系。

　　上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，嚴(yán)嫣律師分析，因?yàn)樯媸屡优c酒店存在合同關(guān)系，因此酒店方有提供安全保障的義務(wù)，但是酒店在這方面的處理明顯存在義務(wù)缺失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，酒店至少要在硬件和軟件方面做好工作。小姑娘的遭遇是在賓館的走廊里面，她的呼救是有服務(wù)人員關(guān)注到的，但是相關(guān)工作人員和安保人員沒有及時(shí)到位，這是軟件服務(wù)不到位導(dǎo)致的安全保障義務(wù)的缺失。

　　上海市海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為，從目前掌握的信息來看，酒店想要證明在履行合同中盡到了相關(guān)義務(wù)，幾乎不可能。因?yàn)槁男泻贤x務(wù)的話，是由履行義務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，但顯然目前酒店是很難證明自己盡到了安全保障義務(wù)，因此還是有責(zé)任的。

　　山西省太原市某經(jīng)濟(jì)型酒店前臺(tái)經(jīng)理周先生，有十幾年的從業(yè)經(jīng)歷。他透露，不同類型的酒店，都有不同的安全管理制度，但是想要做到安保工作滴水不漏，幾乎是不可能的。“白天保安有時(shí)候在停車場(chǎng)，樓層只有值班經(jīng)理與客房經(jīng)理，不是說只有我們家酒店，現(xiàn)在很多酒店都控制不住外來訪客。有的訪客可以直接跟著在住客人就上樓了，這種情況避免不了的。”

　　嚴(yán)嫣律師指出，從以上角度分析，涉事女子可以提出侵權(quán)賠償，向酒店要求人身和精神損害賠償。而對(duì)于視頻中男子的行為，嚴(yán)嫣律師認(rèn)為或已涉嫌劫持，最終結(jié)果需要警方在核實(shí)相關(guān)情況后給予定性。

　　北京市律師協(xié)會(huì)人大政協(xié)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)副主任王集金律師指出，根據(jù)警方最終認(rèn)定結(jié)果的不同，視頻中的涉事男子可能會(huì)面臨不同的法律責(zé)任。一種情況是涉事男子可能構(gòu)成尋釁滋事，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，可以對(duì)其處以五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款，情節(jié)較為嚴(yán)重的處以十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。但如果該男子肆意挑釁，隨意毆打、騷擾、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的，有可能構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果涉事男子根據(jù)調(diào)查結(jié)果被發(fā)現(xiàn)涉黃涉毒的，則也會(huì)面臨行政處罰或者刑事處罰，當(dāng)然最后的一切以警方的調(diào)查結(jié)果作為處罰依據(jù)。(記者王逸群)