女子稱借條是同居時(shí)男方逼迫
庭審期間,朱某辯稱,從2010年開始至2014年6月,她與白某同居生活有四年之久,在此期間,她從未向白某借過款。雖然白某給她打過款,但均是作為兩人共同生活的花銷,以及每次毆打她之后給的補(bǔ)償,而并非是她向白某的借款。
朱某認(rèn)為,白某所持的借條并非雙方真實(shí)借貸的表示,雙方實(shí)際上并未發(fā)生借貸事實(shí)。2014年2月,她與白某因瑣事發(fā)生爭吵,白某為防止她不再和其同居生活,便用剪刀剪了她的頭發(fā),并逼迫她書寫了白某所持有1.8億元的借條,在書寫借條時(shí)還要求她將時(shí)間寫在2013年11月18日,該借條完全是白某為了控制她長期與其保持同居關(guān)系的手段。
法院駁回女子訴求判決還款
陜西省高級人民法院受理后,認(rèn)為白某與朱某之間1.7171億元借貸關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。白某關(guān)于1.8億元民間借貸的訴訟請求中,1.7171億元的部分依據(jù)充分予以支持。其余款項(xiàng)的主張,依據(jù)不足不予支持。陜西省高級人民法院一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款。
一審判決后,朱某不服,向最高人民法院提起上訴。最高人民法院駁回上訴,維持原裁定。
據(jù)了解,2017年10月17日,榆林市中級人民法院對此案立案執(zhí)行,2017年11月6日將朱某列為失信被執(zhí)行人。榆林市中級人民法院執(zhí)行二庭庭長白東平說,朱某于11月27日主動和當(dāng)事人協(xié)商,決定全部履行還款義務(wù)。
對此,眾多網(wǎng)友表示,開始懷疑人生!
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服