滴滴司機毆打乘客致死公司被索賠119萬多元

來源:北京晚報 2017-11-15 10:04 http://www.iosapp77.com/

　　先是言語不和，繼而發生爭執，去年8月9日晚，滴滴司機張某某用拳頭擊打醉酒乘客董某某頭面等部位，致使其呼吸、循環衰竭死亡。今年7月28日，因犯故意傷害罪，被告人張某某一審獲刑13年。

　　今天上午，關于此案的民事糾紛在大興法院開庭審理，死者的妻兒向張某某和滴滴出行科技有限公司(下稱滴滴公司)索賠各項損失119萬多元。

　　庭審現場

　　“滴滴”：可補償但不賠償

　　原告許某、董某是死者董某某的妻子與兒子，今天上午二人未出庭，由其代理律師出庭應訴。

　　被告張某某，今年36歲，山東省新泰人，小學文化，案發前系滴滴公司的注冊司機。經法庭傳喚，張某某無故不到庭，缺席審理。

　　原告訴稱，去年8月9日晚，董某某使用滴滴公司網約車平臺手機軟件“滴滴打車”電召“滴滴快車”，目的地是一家酒店。車輛行駛過程中，滴滴公司安排的司機張某某對董某某進行挑釁辱罵，到達目的地附近后，又對董某某進行毆打導致其昏迷，后董某某被送醫院，但因搶救無效死亡。“當時，車輛離酒店還有100多米，隔著一條馬路，張某某就結束了訂單，之后，看到董某某倒地，張某某接新單駕車離去，怠于施救。”

　　原告認為，滴滴公司作為網約車平臺公司應當承擔承運人責任，保證旅客人身安全，其缺乏有效的服務培訓，未能有效約束張某某的服務水平及行為，應承擔賠償責任。原告請求法院判決滴滴公司支付醫療費、喪葬費、死亡賠償金共計119萬多元，張某某承擔補充賠償責任。

　　此前的刑事審判時，張某某稱自己此前是一名貨車司機，剛注冊滴滴司機一個多月，沒有能力對死者家屬進行賠償。

　　今天的庭審中，被告滴滴公司答辯稱，司機和乘客的打斗是在結束訂單之后，是司機的個人行為，而且雙方的打斗是在車輛之外的道路上，此時客運服務合同已經履行完畢，滴滴公司沒有侵權行為，“如果侵權人張某某沒有能力賠償，滴滴公司可以從人道主義立場對原告進行補償，但不賠償。”

　　截至記者發稿，此案還在審理中。

　　司機張某某和乘客董某某的矛盾是否如原告起訴書所言，二人到底為何發生爭執?張某某的毆打和董某某死有何關系?北京市二中院對于此案的一審刑事判決，對這些事實進行了查明和認定。