揭小額借貸黑色連環(huán)債務(wù)鏈：陰陽(yáng)合同陷阱重重

　　明明與小額貸款公司簽訂了7萬(wàn)元“無(wú)抵押小額貸款”合同，兩個(gè)月后，卻被逼還債46萬(wàn)元；本來(lái)向小額貸款公司借款6萬(wàn)元，4個(gè)月后，卻不得不向親友借錢(qián)還款76萬(wàn)元。是什么樣的小額貸款公司，通過(guò)什么樣的途徑，做這“一本萬(wàn)利”的生意？

　　日前，上海警方破獲了多起以借貸為餌，通過(guò)虛增債務(wù)、暴力逼債等手段非法占有他人財(cái)物案件，涉案金額1000余萬(wàn)元，抓獲3個(gè)犯罪團(tuán)伙及某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司姚某等30余名犯罪嫌疑人，揭開(kāi)涉嫌違法的小額借貸公司“黑色連環(huán)債務(wù)鏈”。

　　據(jù)警方介紹，2014年以來(lái)，上述3個(gè)犯罪團(tuán)伙分別以“無(wú)抵押”貸款為誘餌，誘使被侵害人向其借款。名義上是“無(wú)抵押”貸款，事實(shí)上，被侵害人需簽訂“陰陽(yáng)”兩份合同：一份合同上寫(xiě)明真實(shí)的借貸額，另一份合同借貸額則高出真實(shí)借款金額的3到4倍。受害人關(guān)某原本貸款6萬(wàn)元，卻同時(shí)被要求簽訂一份17萬(wàn)元的合同，一旦借款人不能按時(shí)還款，就需履行虛高金額的合同。

　　犯罪嫌疑人還以“防止借款人無(wú)力償還借款”為由，誘使關(guān)某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，擅自將關(guān)某房產(chǎn)網(wǎng)簽，防止關(guān)某賣(mài)房籌款。當(dāng)關(guān)某無(wú)法按期還款時(shí)，犯罪嫌疑人又誘騙關(guān)某到銀行，表面上按照虛高合同，轉(zhuǎn)賬給關(guān)某17萬(wàn)元，并讓關(guān)某寫(xiě)下收條；私下，則讓關(guān)某以現(xiàn)金的方式，還掉6萬(wàn)元貸款本金及利息。當(dāng)關(guān)某再次無(wú)法按期歸還17萬(wàn)元貸款時(shí)，犯罪嫌疑人又要求關(guān)某簽下46萬(wàn)元借貸合同。事后，犯罪嫌疑人以關(guān)某房屋被網(wǎng)簽凍結(jié)相要挾，糾集團(tuán)伙成員采取“堵鎖眼、撬門(mén)鎖、潑油漆”等手段，逼迫關(guān)某償還虛高金額的貸款。最后，關(guān)某不得不按照46萬(wàn)元貸款合同還貸。

　　據(jù)上海市經(jīng)偵總隊(duì)四支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)徐勤介紹，一旦暴力逼債不成功，犯罪嫌疑人就提起訴訟，由于犯罪嫌疑人手里有合同，又有銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)及被侵害人手寫(xiě)的收條，被侵害人很難勝訴，多數(shù)選擇“花錢(qián)消災(zāi)”。目前，初步查證的被侵害人已達(dá)30余人。

　　“這些被侵害人大多為年輕人，沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，又急需用錢(qián)，很容易掉進(jìn)這樣的借貸陷阱中。”徐勤說(shuō)。

　　警方提醒，正規(guī)小貸公司放款是通過(guò)公司賬戶(hù)匯出資金，因此在與小貸公司簽訂借款協(xié)議時(shí)，要注意資金出借方與公司抬頭名稱(chēng)是否一致。一旦發(fā)生被非法追債、言語(yǔ)威脅的，特別是發(fā)現(xiàn)自己房產(chǎn)被網(wǎng)簽的，要先向住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)及房產(chǎn)交易中心進(jìn)行核實(shí)，選擇合法維權(quán)途徑。絕不接受向其他小貸公司借款償還現(xiàn)有債務(wù)的建議，防止陷入暴力催收高額債權(quán)的“陷阱”。