發(fā)改委處罰聯(lián)合利華決定招質(zhì)疑 寶潔為何漏網(wǎng)

　　聯(lián)合利華回應(yīng)被罰 尊重發(fā)改委決定

　　因“散布漲價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序”，上海市物價(jià)局對(duì)聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司開出200萬(wàn)元罰單。昨天下午，聯(lián)合利華(中國(guó))發(fā)表聲明稱：尊重國(guó)家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定。

　　聲明中說(shuō)，上海市物價(jià)局關(guān)于聯(lián)合利華的調(diào)查今日結(jié)束。聯(lián)合利華作為一家對(duì)中國(guó)有長(zhǎng)遠(yuǎn)承諾的跨國(guó)公司，充分了解中國(guó)國(guó)情，尊重國(guó)家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定。聲明中還表示，作為負(fù)責(zé)任的跨國(guó)公司，聯(lián)合利華一貫遵守中國(guó)的法律法規(guī)及聯(lián)合利華全球商業(yè)準(zhǔn)則。“我公司本著消費(fèi)者利益至上的原則，為消費(fèi)者提供安全優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品”。

　　據(jù)了解，上海市價(jià)格主管部門對(duì)聯(lián)合利華作出的200萬(wàn)元行政處罰已經(jīng)生效。按照價(jià)格行政處罰程序的相關(guān)規(guī)定，上海市物價(jià)局于日前向聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司有關(guān)方面送達(dá)了行政處罰決定書。聯(lián)合利華放棄申訴，接受了處罰。

　　此前，上海市價(jià)格主管部門經(jīng)過(guò)調(diào)查取證、聽證告知等程序，查明聯(lián)合利華今年3月向各大超市發(fā)出調(diào)價(jià)函，通知聯(lián)合利華品牌部分日化產(chǎn)品4月1日起漲價(jià);該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人自2011年3月21日開始，多次發(fā)布漲價(jià)信息，引起社會(huì)各界普遍關(guān)注，部分城市出現(xiàn)了搶購(gòu)日化產(chǎn)品的現(xiàn)象。“漲價(jià)”言論直接導(dǎo)致個(gè)別超市聯(lián)合利華的產(chǎn)品日銷售額超過(guò)正常時(shí)期的幾倍甚至十幾倍，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。(記者楊濱)

　　新聞幕后

　　寶潔為何“漏網(wǎng)”

　　“高調(diào)”喊漲的聯(lián)合利華被罰了，還有一個(gè)也發(fā)了漲價(jià)通知的寶潔呢?在發(fā)改委的通告中，只字未提。難道“低調(diào)”地漲就可以躲過(guò)一罰嗎?

　　在發(fā)改委的通告中，多少可以看出，聯(lián)合利華中國(guó)公司的新聞發(fā)言人曾錫文成了“罪魁禍?zhǔn)住保教幧⒉q價(jià)言論。

　　據(jù)了解，在這次事件當(dāng)中，當(dāng)各路記者從零售渠道聞聽漲價(jià)訊息，向曾錫文核實(shí)情況時(shí)，曾錫文延續(xù)著自己新聞發(fā)言人的一貫作風(fēng)：接聽記者來(lái)電、回答記者提問(wèn)、回復(fù)記者短信，有問(wèn)必答……而不像有些企業(yè)，和媒體“躲貓貓”，手機(jī)不接、短信不回，要么就是“無(wú)可奉告”。

　　寶潔同樣也向一些零售終端下發(fā)了提價(jià)通知，顧客們大瓶小件搶購(gòu)的產(chǎn)品中也有寶潔，但寶潔對(duì)媒體的三緘其口“救”了自己。在面對(duì)各方記者的追問(wèn)時(shí)，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人集體“失語(yǔ)”，要么電話不接;要么以“在開會(huì)”為由掛斷電話。就這樣，媒體上的相關(guān)漲價(jià)文章就只有聯(lián)合利華的聲音;而寶潔，憑著關(guān)鍵時(shí)刻的“東躲西藏”，僥幸成了漏網(wǎng)之魚。(楊濱)