最高法院長(zhǎng)：對(duì)呼格勒?qǐng)D等錯(cuò)案教訓(xùn)十分深刻

　《小撒探會(huì)》對(duì)話周強(qiáng)：“對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D等錯(cuò)案，我們十分痛心，教訓(xùn)十分深刻”

2014年糾正了12起重大錯(cuò)案

　　撒貝寧：在過(guò)去的一年， 12個(gè)被糾正的冤假錯(cuò)案，被很多人認(rèn)為是過(guò)去的一年中國(guó)法治的一個(gè)坐標(biāo)。最高人民法院是否也是在通過(guò)這些案件向全社會(huì)釋放一個(gè)關(guān)于法治的信號(hào)？

《小撒探會(huì)》專訪最高人民法院院院長(zhǎng)周強(qiáng)

　　周強(qiáng)：2014年最高法院監(jiān)督指導(dǎo)各地法院，糾正了12起重大錯(cuò)案。與此同時(shí)，全國(guó)各地法院通過(guò)再審程序，糾正了一千多起案件，這些措施都是貫徹落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)、四中全會(huì)重大部署的具體措施。也就是說(shuō)做到有錯(cuò)必糾，加強(qiáng)人權(quán)保障，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。

　　對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D等錯(cuò)案的發(fā)生，我們十分痛心，教訓(xùn)十分深刻。

“對(duì)負(fù)有責(zé)任的辦案當(dāng)事法官，要依法追責(zé)”

　　撒貝寧：冤假錯(cuò)案糾正之后，很多人感受到了司法公平正義的決心，但是也有一些聲音，說(shuō)到好像這些案件發(fā)生在過(guò)去，是在一些特定的歷史條件下，客觀原因占得比重更大等等。對(duì)這樣的聲音您怎么看？

　　周強(qiáng)：首先我們要實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾，這是原則。

　　不管這些案件是形成什么時(shí)間，有什么客觀原因，錯(cuò)了，我們發(fā)現(xiàn)了就一定要糾正，這是我們黨的實(shí)事求是路線的體現(xiàn)，是法治精神的體現(xiàn)，是保障人權(quán)、保護(hù)人民的題中應(yīng)有之意。

　　案件糾正之后，更重要的是我們要從中吸取深刻教訓(xùn)，要分析產(chǎn)生這些錯(cuò)案的原因有哪些。只有把這些原因找準(zhǔn)，我們才能夠更加有效地防范新的錯(cuò)案的出現(xiàn)。我們還要查找當(dāng)時(shí)辦案人員有沒有責(zé)任，是認(rèn)識(shí)上的判斷錯(cuò)誤，還是枉法裁判。同時(shí)要對(duì)負(fù)有責(zé)任的當(dāng)時(shí)辦案的當(dāng)事法官依法追究責(zé)任。

　　概括起來(lái)就是，有錯(cuò)必糾，有責(zé)必追。

源頭上防止庭審“走過(guò)場(chǎng)”

　　撒貝寧：我們知道前不久最高人民法院，出臺(tái)了一個(gè)最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見，那么在這個(gè)意見當(dāng)中，有沒有對(duì)未來(lái)防范冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)做頂層的制度設(shè)計(jì)？

　　周強(qiáng)：在最高法院出臺(tái)的《全面深化人民法院司法改革的意見》里面，有專項(xiàng)關(guān)于防范冤假錯(cuò)案的內(nèi)容。首先要加強(qiáng)以審判為中心的訴訟制度的改革，我們總結(jié)那些錯(cuò)案發(fā)生的一個(gè)原因，就是庭審作用的淡化，庭審走過(guò)場(chǎng)。所以要從源頭上要進(jìn)一步完善，以審判為中心的訴訟制度，這是根本的一個(gè)制度保障。

　　與此相配套另外一個(gè)方面，我們要加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)的排除，進(jìn)一步嚴(yán)格證據(jù)制度，那么只有這樣，才能使得人民法院在定罪量刑上，有客觀真實(shí)的證據(jù)作為依據(jù)，才能夠真正有效的防范新的冤假錯(cuò)案(的發(fā)生)。

　　撒貝寧：今年我們的《小撒探會(huì)》設(shè)計(jì)了一張心愿卡——“法治2015，我期待”。剛才您談到防范冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，針對(duì)這個(gè)問題，2015年您的期待是什么？

　　周院長(zhǎng)：法治2015，我的期待是：讓罪犯受到應(yīng)得的懲罰，讓每個(gè)人無(wú)罪的人不受追究，謝謝。